Кропятник, Юрий Иванович.юрист | Ассоциация юристов «Единый центр защиты», рецензия на заключение арбитражного управляющего москва urist.

Арбитражные управляющие по банкротству. В рамках процедуры личного банкротства арбитражный управляющий наряду с юристоМ - один из ключевых элементов, от которого напрямую зависит качество результата процедуры. Право преимущественного выбора управляющего принадлежит лицу, подающему заявление о несостоятельности. Арбитражный управляющий обязан соблюдать законные интересы всех участников производства и защищать должника от необоснованных или незаконных требований. Заявителю гораздо сложнее принять решение в пользу должника. управляющего Кредитор предоставляет информацию. У нас есть проверенный опыт управляющие который учтет все ваши интересы, добьется списания долга и по возможности сохранит право собственности Куропятник Юрий Иванович - юрист. Адвокат Куропятник Юрий Иванович - опыт работы более 20 лет. Он представляет интересы истцов (кредиторов) и ответчиков (должников) и арбитражных управляющих в арбитражных Судьи (всех уровней) в данной области:. Претензии, компенсации. Обращение взыскания на заложенное имущество; оспаривание сделок и применение последствий их недействительности. Процедуры банкротства юридических и физических лиц; сопровождение индивидуальных судебных процессов в делах о банкротстве. Страховые споры? Споры, касающиеся арендных правоотношений; корпоративные споры; споры, касающиеся действий (или бездействия) судебных приставов-исполнителей. Обжалование нерегулятивных действий государственных органов. Споры о кадастровой стоимости недвижимости; обжалование постановлений об административных правонарушениях и т.д. Дела с участием адвокатов: ю. И. Кропятник. Арбитражный и апелляционный суд; Решение: "О снижении штрафа". Арбитражный и апелляционный суд. Анализ. Название Российской Федерации. Вступление резолюции в силу было опубликовано 19 ноября 2018 года. Резолюция была принята в полном объеме 23 ноября 2018 года. 9-й Арбитражный трибунал : Председательствующий - судья Д.В. Пирошков. Судьи Е.Б. Растржев, А.И. Толбицина, мл. Момот И. С. Секретарь. Протокол заседания, ведется. Арбитражный суд г. Москвы 17 сентября 2018 года, дело №. По иску ООО "Агудар" к Департаменту имущества города Москвы уменьшить сумму штрафа до 184 552,50 рублей. по заключенномДоговор купли-продажи № 59-1390. По участию представителя в слушании: ю. М. Куропятник (доверенность от 3 февраля 2018 года) От ответчика: Жуковин А.С. (доверенность от 19 декабря 2020 года]7) Установлен. Общество с ограниченной ответственностью "Агудар" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы о снижении штрафа до 184 552,50 рублей. по заключенномВ деле о сделках с недвижимостью № 59-1390. Решением от 17 сентября 2018 года Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований. Истец не согласился с решением суда первой инстанции по данному делу и подал апелляцию в девятую инстанцию. арбитражный Апелляционный суд обратился в суд с просьбой отменить решение суда и вынести новый судебный акт об удовлетворении иска. Адвокаты истца на слушаниях полностью поддержали доводы апелляции. Поскольку адвокат подсудимого возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, решение суда считается законным и обоснованным. Законность и обоснованность принятого решения проверяется апелляционным судом в соответствии со статьями 266 и 268 Арбитражного кодекса РФ. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд, выслушав сторонников истца и ответчика, изучив материалы апелляционной жалобы, рассмотрев и экстраполировав совокупность доказательств, имеющихся в архиве компании, признал оспариваемый судебный акт недействительным. В рамках реализации возможностей, предоставленных Федеральным законом от 22 июля 2008 года, из картотеки суда 1 по характеристикам передачи недвижимого имущества, находящегося в государственных приписках Российской Федерации или в городских приписках граждан 15943 №, арендуемого гражданами малого и среднего бизнеса, отдел и открытая компания "Агдал О внесении изменений в другой акт Российской Федерации между "Агдалом" и "Агдалом". заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества совместного пользования площадью 360,3 м² от 17 декабря 2014 года. 8, строение 2 (далее - объект 1) и земельный участок, расположенный по адресу: столица, Дегтярный пер. 8, строение 2, общей площадью 469 м², кадастровый номер **** (далее - объект 2), срок 36 месяцев. Согласно пунктам 3.1 и 3.6 договора, стоимость объекта составляет 39 503 руб. Стоимость объекта составляет 18 514 000 рублей. Стоимость объекта 2 составляет 20 989 000 рублей. Согласно параграфам. 3.4, 3.5 и 3.6 договора, клиент должен производить ежемесячные платежи до 17 числа каждого месяца. Все ежемесячные платежи состоят из платежей по основному долгу в размере не менее 514 277,78 руб. (объект 1) и 583 027,78 руб. (объект 2).центов Рассрочка платежей обеспечила погашение остатка основного долга. В соответствии с п. 5.1. В качестве условия договора Продавец имеет право взыскать с Клиента пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Истцы считают, что штраф в размере 0,5 0/0 в день за невыполнение условий оплаты, поставленной по договору купли-продажи № 59-1390 на приобретение имущества от 17 декабря 2014 года, является чрезмерно высоким, ответчик уведомил о снижении штрафа. Агентство не согласилось с убеждением истца и 23 мая 2018 года провело корректировку платежа, создав прецедент просрочки объекта и начислив штраф в размере 1 870 506 рублей. 79 чашек. Заявитель счел, что сумма штрафа была явно несоразмерна последствиям нарушения договора.центноДействительно, компания Agudar LTD не понесла никаких затрат, чтобы оправдать столь высокую ставку штрафа в качестве компенсации за возможную утрату предписанных средств в отношении обоих основных обязательств, несмотря на то, что Agudar LTD полностью выполнила свои обязательства по контракту. В отношении платежей по плану рассрочки.центов Суд был проинформирован о том, что иск компании был разрешен. Суд первой инстанции, принимая во внимание положения примечания 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывающего отсутствие явных признаков несоразмерности заявленного штрафа в результате неисполнения истцом своих обязательств, доказательства того, что ответчик на этапе заявленных убытков своевременно оплатил хвост в соответствии с договором, обязательством условия нарушения, и пришел к выводу, что в деле нет оснований для снижения штрафа. Согласно части 1 примечания 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить штраф, если штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обещания. Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "Об обязательности применения судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств", если подлежащая уплате по закону или договору неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обещания Предусматривает, что они могут быть уменьшены судом (пункт 333 примечания 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с Законом Пленума № 7, п. 71, отмена конфискации судом возможна только по мотивированному ходатайству должника, которое может быть подано в произвольной форме (статья 2, часть 1, статья 6, часть 1), пункт 333 КоАП РФ). Как предусмотрено в пункте 73 Постановления № 7, бремя доказывания необоснованности неустойки и выгоды кредитора лежит на ответчике. Несоразмерность и необоснованность интересов может выражаться, в частности, в том, что размер возможных убытков кредитора в результате нарушения обещания значительно меньше понесенной неустойки. Точное финансовое положение, наличие долгов перед другими кредиторами, арест валютного объекта ответчика или других активов, невозможность экономического финансирования, нарушение обещаний контрагентами, мотивированные обязательства ответчика о невозможности выполнения обещаний путем добровольного полного или частичного погашения, социально значимые особенности должника Существование прямого обязательства по оплате сцентов использование самой валюты, поскольку это вряд ли послужит основанием для снижения штрафа. Согласно статье 74 Постановления Пленума № 7, нет обязанности доказывать возникновение убытков, если кредитор возражает против требования об уменьшении неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Однако он имеет право показать результат, сравнимый с нарушением обещания разумному и осторожному кредитору при сравнимых обстоятельствах, например, показать изменение средних рыночных характеристик (процентных ставок или других факторов).центныx процентные ставки по кредитам, или рыночные процентные ставки по определенным видам инструментов на соответствующем этапе, курсы валют и т.д.). В соответствии с пунктом 2 Информационного сообщения Правления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 "Пересмотр практики арбитражными При решении вопроса о смягчении наказания судьей в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать, что судья может смягчить наказание только в том случае, если наказание является явно несоразмерно последствиям нарушения обязанности. Критерии для определения непропорциональности в каждом конкретном случае следующиецент Критерии для определения непропорциональности в каждом конкретном случае следующие Существенное превышение неустойки по отношению к сумме убытков, которые могут быть понесены в результате нарушения обязательства. Период неисполнения обязательств и т.д. Чтобы применить вышеуказанную статью, необходимо арбитражный Для целей настоящей статьи суд должен определить, является ли неустойка результатом неисполнения обязательства (сумма основного обязательства, сумма компенсации, договорная и совокупная сумма неустойки, период неисполнения обязательства и т.д.). В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, при применении части статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренной Определениями - № 263-0 от 21 декабря 2000 года, судья должен установить баланс между стандартом ответственности, применяемым к правонарушителю, и оценкой фактического (маловероятного) размера ущерба, причиненного конкретным правонарушением Необходимо найти баланс между этими двумя критериями. Апелляционный суд с учетом доводов апелляционной жалобы, в соответствии со своей компетенцией и с учетом имеющихся в деле документов рассматривает обстоятельства несбалансированности санкций по отношению к последствиям нарушения и учитывает поведение сторон при исполнении договора, период просрочки исполнения обязательств, подлежащую взысканию санкцию, ее компенсационный характер, баланс интересов сторон и довод заявителя о сокращении санкции, на основании которого делается вывод о законности. При этом, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс РФ исходит из того, что размер штрафа соразмерен последствиям нарушения обязанности и пропорционален значимости нарушения, что предполагает соответствующую компенсацию, подлежащую выплате кредитору (правовая позиция Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенная в Постановлении Президента РФ. Принимая это во внимание. при заключении Учитывая содержание договора, ответчик должен был знать о возможности наступления негативных последствий в виде мер гражданской ответственности за неисполнение обязательств, апелляционный суд считает возможным снизить размер санкции. Апелляционный суд установил, что сумма неустойки была справедливой, адекватной и соразмерной, учитывая, что неустойка является средством исполнения обязательства, а не средством получения прибыли за счет должника. В этом случае решение суда первой инстанции должно быть отменено. Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. См. примечания 176, 266-268, пункт 2 примечания 269 и примечание 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основан. Решение столичного арбитражного суда от 17 сентября 2018 года по апелляционной жалобе № А40-134642/2018 отменено. Уменьшить сумму неустойки ООО "Агудар" по договору купли-продажи недвижимости № 59-1390 от 17 декабря 2014 года заключенногВ Департаменте муниципального имущества метрополии до 400 000 рублей для удовлетворения другой части требования, подлежащего выкупу. Запросить у Управления муниципальной собственности метрополии пособие на оплату государственных расходов в размере 3 000 рублей в пользу ООО "Агудар". Это решение может быть полностью обжаловано в столичном арбитражном суде в течение двух месяцев с момента его принятия. Ведущий арбитр: Д.В. Пирожков. Судьи: Е.Б. Расторгуев, Л.М. Трубицын. Измайловский районный суд столицы, Заключение: признание права доступа в квартиру. Решение. Именем Российской Федерации. Районный суд Измайловский, под председательством главного арбитра и секретаря, совместно с адвокатом истца, экспертом в сфере муниципальной недвижимости. Рассмотрев в открытом судебном заседании иск к Департаменту муниципального имущества под гражданским номером 2-1647/17 о признании права доступа к дому и взыскании судебных издержек. Учреждение:. Он подал иск в суд, ссылаясь на то, что приобрел трехкомнатную квартиру. В связи со сносом дома ему была выплачена компенсация в виде квартиры в новопостроенном доме по адресу с заключением Соглашение между заявителем и жилищной политикой и жилищным управлением относительно смены собственника. заключен Договор мены, где недвижимость находится по адресу: в результате реорганизации Управления государственного жилья, истец передает право собственности истцу. заключил Аналогичное соглашение с Управлением муниципальной собственности. Согласно условиям предоставленного соглашения, имущество по адресу: передается истцу, а право собственности переходит к ответчику по бартерному соглашению вместе с необходимой документацией. Заявитель также оплачивает коммунальные платежи за недвижимость по адресу Однако ответчик отказался зарегистрировать бартерный договор. В связи с вышеизложенным, заявитель просит суд признать за ним право собственности на двухкомнатный дом по следующему адресу Заявитель не присутствовал на слушании. На судебное заседание истец не явился, был извещен и просил суд прислать эксперта в поддержку ходатайства и удовлетворить их по причинам, изложенным в ходатайстве. Представитель ответчика явился в суд и возражал против иска. Стороннее управление столичного Рослиестра о месте и времени слушания дела извещено: своего адвоката в суд не направило, о причинах недостатков не сообщило, ходатайство об отложении дела не заявило. При таких серьезных обстоятельствах суд исследовал фактическое дело в отсутствие истца и адвоката третьей стороны в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив письменные представления обеих сторон на слушаниях и в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что иск был удовлетворен по следующим причинам В ходе слушания из материалов дела выяснилось и заключен Договор купли-продажи дома. Адрес: . Квартира состоит из трех жилых комнат общей площадью 56,8 кв. м. м и 41,3 кв. м жилой площади. m. Регистрационный номер 77-77-77-08/071/2013-082 Право на соединение с выделенной жилой зоной закреплено в Едином мэре юридического лица. В соответствии с распоряжением 608 рп Правительства столицы "По вопросу масштабной реконструкции района пятиэтажных зданий с первой эпохи индустриального домостроения до настоящего времени", в соответствии с распоряжением 606 рп Правительства столицы "Об обращении по поводу обращения, Дата" и Государственной программой "Жилище" для уничтожения здания 2 от Здание 2 для жилья. Поэтому истец обратился в Управление жилищной политики и жилищного фонда с просьбой о предоставлении жилья в доме-новостройке по адресу. Согласно решению, отзыву решения № P53-9907 Фонда жилищной политики и жилищного фонда о выделении дома в новостройке в качестве ремонта (возмещения) за освобождение жилья и снос дома P53-5619 Новое здание, подлежащее строительству в качестве ремонта (возмещения) за снос здания, характер дома в здании Как заявителю в качестве ремонта (возмещения) выделяется трехкомнатный дом по адресу. с заключением Соглашение, по которому регистрируется передача права собственности на недвижимость. Между Министерством жилищной политики и Фондом жилищного строительства, действующим от имени и заключен Соглашения об обмене. После государственной регистрации перехода прав принадлежности в соответствии с реальным договором в доме, он передается по адресу. Она принадлежит на праве принадлежности, а собственность закреплена за квартирой. Адрес: в порядке. Между истцом и ответчиком, действующим от имени , заключен Аналогичный договор мены: ул. Парковая, 52, корп. 145 был передан истцу и принят им без претензий, о чем составлены акты уступки и передачи и согласования. Как и собственник данного дома, что следует из выписки из Единого муниципального реестра прав на движимое имущество и сделок с ним. Согласно пункту 35 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право иметь хорошие аксессуары. В соответствии со статьей 218 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на вещи, в том числе и собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора мены. В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права в отношении закрепленного багажа, ограничения этих прав, их возникновение, переход и подлежат государственной регистрации в Едином городском реестре органом юстиции. В соответствии со статьей 567 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. 2 ст. 567 Гражданского кодекса Нидерландов, они используются в договорах мены в соответствии с настоящими стандартами по купле-продаже (глава 30), если они не противоречат правилам истинного управления и сути обмена. Каждая сторона считается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять обратно. В соответствии с п. 3 ст. 165 Гражданского кодекса Нидерландов, когда тайное соглашение требует государственной регистрации, суд может быть принудительно исполнен в следующей форме, одно лицо отказывается от регистрации и делает вывод о регистрации сделки. В этом случае договор регистрируется в соответствии с рекомендациями суда. Согласно статье 16 Федерального закона № 122 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления стороны договора. Если одна из сторон договора отказывается от государственной регистрации прав, переход права собственности регистрируется на основании судебного решения, вынесенного по просьбе другой стороны. Решение о государственной регистрации перехода права собственности по смыслу статьи 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 статьи 16 Федерального закона "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" При отсутствии иных препятствий для государственной регистрации, заявление о регистрации перехода права в установленном законом порядке для уклонения других лиц Для защиты подрядчиков, которые не могут представить . В соответствии с п. 1 ст. 556 (1) Гражданского кодекса Нидерландов, сертификат об уступке или другой документ, подписанный сторонами, должен быть предъявлен покупателем и принят продавцом. Суд считает, что стороны обменялись принадлежащими им жилыми помещениями, квартира по адресу: <адрес> передается в соответствии с законом определения и квартира передается следующим образом. Это дает основания полагать, что сделка по обмену квартиры была завершена надлежащим образом и что истец фактически стал собственником квартиры. Поскольку ответчик отказывается регистрировать договор мены, истец не может зарегистрировать только переход права собственности. Поскольку истец имеет право зарегистрировать право собственности на спорное имущество, суд удовлетворяет иск и считает, что он, скорее всего, получит выплату. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику возмещаются в пользу истца расходы по оплате конституционного права в размере $$$, что имеет значение для дела и настоящим подтверждается. Документ. Исходя из вышеупомянутого руководства ст. 194-199 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Суд. Учреждение:. Требования. Для признания права собственности на квартиры в Судебные решения являются основанием для отмены официального сообщения о праве собственности на квартиры. Судебные решения являются основанием для::регистрации в Главном государственном реестре общего недвижимого имущества и сделок с ним. В Министерство муниципального имущества обращения в пользу правительственного закона. Не согласившись с решением, Измайловский район может подать апелляцию в Городской банк Москвы в течение одного месяца со дня принятия окончательного решения суда. Окончательное решение было принято. Мотивированное решение Черемушкинского районного суда по "Исковому заявлению о признании незаконным отказа в приватизации квартир". Решение. Именем Российской Федерации. 3 мая 2017 года суд Черемушкинского района г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Андреевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании 2-1809/17 г. Москвы гражданское дело по иску Погодина Г.А. ДГИ о признании отказа в заключении Соглашение о незаконной передаче жилой площади, где признаются права собственности на жилую площадь. Учреждение:. Истцы подали иск о незаконном отказе от права собственности Москвы в заключении Договор о передаче квартиры в собственность по месту жительства и признании права собственности на нее путем приватизации по месту жительства по адресу:, 29-2-50.В обоснование своих требований истица доказала, что она проживает в спорной недвижимости и зарегистрирована по официальному договору найма. Погодин В. зарегистрирован в квартире с 2010 года. В. была снята с учета по собственному желанию и выехала в Эстонию. Истец обратился к ответчику с просьбой передать квартиру в собственность в рамках приватизации, на что истец ответил отказом. в заключении В договоре передачи было указано, что не было единогласного согласия на приватизацию со стороны первого члена семьи нанимателей, а именно Погодина В. В. Заявитель не присутствовал на суде, а представитель заявителя на суде поддержал обвинения. Представитель подозреваемого не присутствовал на слушании, ему сообщили (стр. 28). Выслушав обе стороны и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам Как установлено в судебном заседании и в следствии из материалов дела, заявительница зарегистрирована ежедневно по договору общественного найма и проживает в квартире: , 29-2-50. Заявитель обратился в столичный Департамент жилищно-коммунального хозяйства с просьбой изъять спорный жилой дом. Заявитель получил письменный отказ. в заключении Спорный жилой дом находился в залоге на имя Погодина В.Н. Однако нет уверенности в том, что истец утратил право пользования спорным жилым домом, поскольку в спорном помещении не было регистрации. Иного соглашения не существует. на заключение Написано на спорном участке в 1981 году, Погодин В. V. соглашения о передаче с. Согласно паспорту земельного кадастра (л.д. 13), владелец дома № 50 в доме 29 к. 2 в столице считается владельцем жилища № 50. Столица. Заявитель зарегистрирован в предлагаемом жилище ежедневно с 1983 года по настоящее время (л.д. 10). Поскольку заявитель пользовался данной квартирой на основании договора публичного найма, отказ наймодателя от приватизации квартиры не нарушил право заявителя на приобретение недвижимости в приватизированном доме. Законодательство граждан Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации основывается на нуждаемости, обеспечиваемой органами государственной власти и органами регионального самоуправления граждан Российской Федерации. критерии осуществления жилищных прав и недопущение случайного лишения жилья, необходимость беспрепятственного осуществления регулируемых жилищных прав, признание равенства участников отношений, регулируемых Жилищным кодексом. Часть 3 данной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилищные права ограничиваются только в соответствии с федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях. защиты Конституция Российской Федерации устанавливает принципы конституционного строя, нравственности, благосостояния, прав и законных интересов других лиц, государственной охраны и защиты земли. Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право иметь имущество в собственности. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации" граждане Российской Федерации имеют площади для проживания в государственных и муниципальных жилищных фондах, включая жилищные фонды, находящиеся в хозяйственном ведении, оперативном управлении предприятий или учреждений (отраслевые фонды), на условиях социального найма, все взрослые, проживающие с Право на владение этими помещениями с разрешения члена семьи; а также условия для совершения определенных действий несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет. Жилые помещения передаются в совместную собственность или в собственность одного из сожителей, включая несовершеннолетнего. Если государство принимает решение о правах граждан в их собственных домах, как это сделал Верховный суд РФ в 2005 году в своем обзоре судебной практики по гражданским делам, оно также должно принять решение о возможности реализации этого права. Гарантии. Согласно статье 8 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане имеют право подать иск, если их права нарушены в области приватизации жилья. Отсутствие регистрационных прав в Москве не является препятствием для реализации прав истца против приватизации на спорной территории. Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищных прав, устранения и пресечения условий, существовавших до нарушения жилищных прав. нарушения или поведения, угрожающего нарушением. При таких обстоятельствах, с учетом того, что заявитель ранее не участвовал в приватизации, лицо, зарегистрированное в спорной квартире, было снято с регистрационного учета с учетом вышеуказанных положений закона. от Воспроизведение книг и обращений Палаты общин (статья 27), суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Исходя из вышесказанного, статья под ред. 194-198 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Суд Учреждение:. Отказ Министерства муниципального имущества в предоставлении государственных услуг по приватизации дома объявляет ее незаконной. Признание права собственности на квартиру № 50 в доме 29, корпус 2 по улице Московской в порядке приватизации. Данное решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на Г. А. Погодина. Это решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московском суде через суд Шеремшушинского района г. Москвы. Рекомендательный список арбитражных судов центра Ван Нира Тек состоит из 46 ведущих национальных экспертов в области арбитража и международного торгового арбитража, большинство из которых входили в список арбитров Арбитражного суда ОАО "Газпром" до реформы арбитража. При этом один арбитр был полноправным членом Российской академии наук (академиком), 13 арбитров были повышены в правах, 14 арбитров были повышены в правах и 27 арбитров разрешили более чем 10-летний опыт работы. Гражданские споры. В то же время арбитражные регламенты центра Ano Nira Tek предусматривает возможность выбора сторонами арбитра, чего нет в списке рекомендованных и других арбитров Арбитражного суда. центра. Алисов Владимир Иванович. Первый заместитель директора ПАО "Газпром". Лечениеюрист Трудящиеся Российской Федерации. Санкт-Петербург. Дмитрий Евгеньевич Баранов. Независимый юрист, арбитр Международного коммерческого арбитражного Торгово-промышленная палата Российской Федерации Промышленная индустрия, третейский судья. центра Союза промышленников и предпринимателей России. Москва. Сергей Балмин. Глава ПАО "Газпром", арбитр Международного хендель-шоу Торгово-промышленной палаты Российской Федерации. арбитражного Торгово-промышленная палата Российской Федерации Промышленная индустрия, третейский судья. центра Союза промышленников и предпринимателей России. Санкт-Петербург. Александр Викторович Варбалин. Статс-секретарь - заместитель председателя по правовому регулированию и правоприменению, Союз промышленников и предпринимателей Российской Федерации, Арбитр, Арбитраж. центра Союза промышленников и предпринимателей России. Работникиюрист Российская Федерация; Москва. Елена Валивина. Судья Высшего арбитражного суда РФ в отставке, советник председателя Фонда социального страхования РФ, арбитр третейского суда. центра Д. Права. Москва. Василькова Светлана Витальевна. Директор Института сравнительного стратегического права. PH. центра Сравнительное право и стратегические инициативы по развитию национального топливно-энергетического комплекса. Доктор юридических наук; Санкт-Петербург. Вершинин Александр Павлович. Профессор кафедры гражданского судопроизводства юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Доктор юридических наук. St. Нина Биркова. Председатель Комитета по международному частному праву Всероссийской академии внешней торговли, член Президиума, арбитр по международным коммерческим делам арбитражного Торгово-промышленная палата Российской Федерации Промышленная индустрия, третейский судья. центра Союза промышленников и предпринимателей России. Доктор юридических наук, заслуженный работник Российской Федерации. Москва.юрист Российская Федерация; Москва. Марина Горлачева. Марина Горлачева - директор автономной некоммерческой ассоциации "St. центр'Арбитр Союза промышленников и предпринимателей России. центра Д. Права. Санкт-Петербург. Игорь Петрович Грешников. Доцент Председатель юридического факультета Санкт-Петербургского государственного экономического университета, кафедра частного и корпоративного права. Арбитр из арбитражной Доктор юридических наук, председатель Международного арбитражного суда "ius" (алма-ата, казахстан), арбитр Международного арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Кыргызской Республики. Доктор юридических наук. Санкт-Петербург, Россия. Евгений Губин. Ломоносова в Москве, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ, адвокат города Москвы и арбитр Международной торговой ассоциации. арбитражного Арбитр Международной торгово-промышленной палаты Российской Федерации, Арбитр по урегулированию споров в сфере промышленной индустрии Российской Федерации, Арбитр Российского агентства по атомной промышленности. арбитражного центра Автономная некоммерческая организация "Российский институт современного арбитража". Доктор юридических наук, профессор, отличник Российской Федерации. Москва.юрист Российская Федерация; Москва. Денисов Сергей Анатольевич. Заместитель председателя Совета Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Институт гражданского права имени С.С. Алексеева", Москва, Россия (ответственный). центр Частное право среди президентов Российской Федерации", арбитр Международного коммерческого арбитражного суда и Морской арбитражной Комитет Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, эксперт Департамента по разрешению споров атомной отрасли Российской Федерации. арбитражного центра Доктор юридических наук автономной некоммерческой организации "Российский институт современного арбитража". Заслуженные работники Российской Федерации; Москва.юрист Российская Федерация; Москва. Наталья Добрянская. Центр арбитража и медиации ТПП РФ, главный эксперт, международный коммерческий арбитр. арбитражного Заместитель генерального секретаря Суда ТПП РФ, международный коммерческий арбитражного Заместитель генерального секретаря Международного коммерческого суда ТПП РФ по бытовым и спортивным спорам. Москва. Ирина Егорова. Директор Департамента по работе с частными клиентами Газпромбанка (коммандитное товарищество). Арбитр арбитражного разбирательства. центра Союза промышленников и предпринимателей России. Москва. Иван Есауров. Директор ПАО "Газпром". Санкт-Петербург. Ольга Александровна Жаркова. Доцент Заведующий кафедрой нотариата Санкт-Петербургского государственного университета; член Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Западного округа. Доктор юридических наук; Санкт-Петербург. Александр Владимирович Замаджия. Директор - руководитель арбитражного департамента. центра Союза российских бизнесменов и предпринимателей; арбитр Арбитражного комитета. центра Союза промышленников и предпринимателей России. Москва. Иван Зыкин. Председатель кафедры международного частного права Российской академии торговли, партнер юридической фирмы Андрея Городиского, член Арбитражного комитета Совета по международной торговле. арбитражного суда и Морской арбитражной Член Исполнительного комитета Комитета по международной торговле Торгово-промышленной палаты Российской Федерации и Арбитражного суда. Доктор юридических наук; Москва. Иванов Ефим Егорович. Заместитель генерального директора ПАО "Газпром". St. Карелина Светлана Александровна. Профессор кафедры корпоративного права, юридический факультет, Московский государственный университет им. Член Научно-консультативного совета при Верховном суде РФ и Арбитражном суде г. Москвы. Арбитр Международного торгового совета. арбитражного Суд Торгово-промышленной палаты Российской Федерации и Торгово-промышленной палаты России. арбитражного центра Член Научно-консультативного совета при Верховном суде Российской Федерации и Арбитражном суде города Москвы; арбитр Международного коммерческого суда при ТПП РФ. Доктор юридических наук; Москва. Оксана Михайловна Козиль. Директор Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Институт частного права имени С.С. Алексеева". Доктор юридических наук; Москва. центр Руководитель Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Институт частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации". Ph.юрист Российская Федерация; Москва. Юрий Колможев. Независимый юрист, арбитр Международного коммерческого арбитражного Торгово-промышленная палата Российской Федерации Промышленная индустрия, третейский судья. центра Союза промышленников и предпринимателей России. Москва. Алла Крызановская. Начальник Департамента, ПАО "Газпром". Доктор права; St. Петр Гордеевич Ракно. Доцент Кафедра коммерческого права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова; генеральный секретарь научно-образовательного отдела. центра Энергетика и право" юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова; арбитр Международного торгового совета. арбитражного Арбитр Международной торгово-промышленной палаты Российской Федерации, Арбитр по урегулированию споров в сфере промышленной индустрии Российской Федерации, Арбитр Российского агентства по атомной промышленности. арбитражного центра Кандидат юридических наук Российского института современного арбитража. Москва. Константин К. Лебедев. Доцент Декан факультета коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета; адвокат Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов. Доктор юридических наук; Санкт-Петербург. Андрей Геннадьевич Лисицын-Светланов. Юрист, главный партнер юридической фирмы "ЮСТ", арбитр Международного торгового суда при Торгово-промышленной палате РФ. арбитражного Доктор юридических наук, профессор, действительный член Российской академии наук (академик). Москва. Александра Александровна Маковская. Доцент Заведующий кафедрой гражданского права, юридический факультет, Московский государственный университет им. Арбитр Международного коммерческого суда, Торгово-промышленная палата РФ. арбитражного Торгово-промышленная палата Российской Федерации Промышленная индустрия, третейский судья. центра Д. Права. Москва. Елена Носырева. Заведующий кафедрой гражданского права и судопроизводства юридического факультета Воронежского государственного университета; член Научно-консультативного совета при Верховном суде РФ и Воронежском районном суде; арбитр Международного коммерческого суда г. Воронежа. арбитражного Торгово-промышленная палата Российской Федерации Промышленная индустрия, третейский судья. центра Союза российских бизнесменов и предпринимателей; доктор юридических наук, проф. Воронеж. Дмитрий Подшибякин. Руководитель Центра арбитража и посредничества Торгово-промышленной палаты Российской Федерации; арбитр Международного коммерческого суда. Ph. арбитражного Д. Юридический. Москва. Владимир Попондпло. Декан факультета коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета; арбитр Международного коммерческого суда ТПП РФ. Ph. арбитражного Доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации. Ст. Виктория Валерьевна Романова. Заведующий кафедрой энергетического права Государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в Москве, главный редактор международного научно-практического журнала "Юридический энергетический форум", арбитр Международного коммерческого суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. арбитражного Торгово-промышленная палата Российской Федерации Промышленная индустрия, третейский судья. центра Союза российских бизнесменов и предпринимателей; доктор юридических наук. Москва. Наталья Кирьяковская. Независимый юрист; арбитр филиала Российского отделения по урегулированию споров в атомной отрасли. арбитражного центра Независимый юрист и арбитр Филиала по разрешению споров Российского института современного арбитража, Российской автономной некоммерческой организации атомной отрасли. Москва. Севастьянов Глеб Владимирович. Главный редактор журнала "Арбитраж", доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, арбитр. центра Кандидат юридических наук, изучал право в Союзе бизнесменов и предпринимателей России. Арбитр Национального центра спортивного арбитража автономной некоммерческой организации "Спортивная арбитражная палата". St. Сергеев Александр Петрович. Арбитр Комиссии по международной торговле, профессор Высшей школы экономических исследований (Санкт-Петербургское отделение), факультет права, гражданское право и гражданский процесс. арбитражного Арбитр суда Торгово-промышленной палаты Российской Федерации и Государственного коммерческого суда России. арбитражного центра Санкт-Петербург, Россия. Денис Шивов. Начальник Департамента, ПАО "Газпром". Санкт-Петербург. Олег Юрьевич Скворцов. Профессор кафедры коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, арбитр Международного торгового суда Торгово-промышленной палаты Российской Федерации. арбитражного Торгово-промышленная палата Российской Федерации Промышленная индустрия, третейский судья. центра Санкт-Петербург, Россия. Екатерина Смирнова. Адвокат Московской окружной коллегии адвокатов, арбитр по международному коммерческому праву. арбитражного Торгово-промышленная палата Российской Федерации Промышленная индустрия, третейский судья. центра Союза промышленников и предпринимателей России. Москва. Тарасов Олег Игоревич. Начальник департамента ПАО "Газпром". Доктор юридических наук. St. Факеева Татьяна Ивановна. Независимый юрист; арбитр филиала Российского отделения по урегулированию споров в атомной отрасли. арбитражного центра Независимый юрист и арбитр Филиала по разрешению споров Российского института современного арбитража, Российской автономной некоммерческой организации атомной отрасли. Москва. Татьяна Петровна Фомина. Независимый юрист; арбитр филиала Российского отделения по урегулированию споров в атомной отрасли. арбитражного центра Независимый юрист и арбитр Филиала по разрешению споров Российского института современного арбитража, Российской автономной некоммерческой организации атомной отрасли. Москва. Евгений Храпов. Заместитель начальника отдела ПАО "ГАЗПРОМ". Санкт-Петербург. Татьяна Храпова. Advocatenkantoor Адвокат службы НАФТА. Кража. Вадим Чубаров. Заместитель председателя Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, член Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию Гражданского кодекса, член Президиума Совета по международной торговле. арбитражного Председатель Международного коммерческого суда при Торгово-промышленной палате РФ; заместитель председателя Международного коммерческого суда при Торгово-промышленной палате РФ. арбитражного Заместитель председателя Международного коммерческого суда ТПП РФ по спортивным спорам. Доктор юридических наук, почетный профессор Российского федерального права, Санкт-Петербург, Россия.юрист Российская Федерация; Москва. Миша Зиновьевич Шварц. Доцент Председатель секции гражданского судопроизводства юридического факультета Санкт-Петербургского муниципального института. Член Научно-консультативного совета при Верховном суде Российской Федерации, арбитр Центрального, Восточного, Северо-Кавказского, Западно-Сибирского и Северо-Западного округов. управляющий Санкт-Петербург, Россия. Шебанова Чаяния Александровна. Профессор Кутафин (Московская государственная юридическая академия) кафедры интеллектуальных прав Столичного юридического института имени О.Е.; доктор юридических наук. St. Шерстобитов Андрей Евгеньевич. Председатель Комитета по гражданскому праву Юридического департамента Столичного института им. судьи Международного коммерческого суда Торговой палаты ТПП РФ. РИС. 1. арбитражного Арбитр Международной торгово-промышленной палаты Российской Федерации, Арбитр по урегулированию споров в сфере промышленной индустрии Российской Федерации, Арбитр Российского агентства по атомной промышленности. арбитражного центра Член Научно-консультативного совета при Верховном суде Российской Федерации и Арбитражном суде города Москвы; арбитр Международного коммерческого суда при ТПП РФ. Доктор юридических наук; Москва. 195112 Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, дом 45, корпус А, строения 802, 803 +7 (812) 609-73-42, [email protected]. Openéнο Верховный суд утвердил новый правила утверждены. арбитражного процесса. Новое объяснение Пленума позволяет емуюристаm Больше, чем просто другие препараты. к арбитражному процесс в первую очередь. Верховный суд научился заранее правильно определять инстанцию спора и уточнил, в какой момент он называется процессуальным требованием. Юрисконсультам не разрешили представлять в суд заверенные копии своих дипломов, но было решено отказаться от общепринятой меры, когда необученные помощники пользуются той же процессуальной лицензией. Наш материал содержит подробный анализ самых интересных правил. Проект правил был впервые обсужден на пленарном заседании 14 декабря. Во "втором чтении" редакция приняла к сведению просьбу юридической службы президента и перечислила ряд важных поправок. Например, CVT не аккредитовал копии дипломов о лучшем обучении. Новое постановление полностью заменяет описание пленума высшего арбитражного суда, полученное в октябре 1996 года. 1. критерии юрисдикции. CVT напомнил, что претензии могут быть поданы в каждое воображаемое место CO. Арбитражные суды не могут отклонить иск только на том основании, что он мог быть предъявлен другому ответчику Co. Тем не менее, власти обязаны подать иск против выбранного со-провайдера. В противном случае претензия будет возвращена. Стороны также могут указать в соглашении, что споры будут решаться в суде. Соглашение об изменении подсудности не зависит от других условий договора. В случае возникновения недействительного договора данный пункт продолжает действовать, если, конечно, весь договор не был подделан. Новые разъяснения включены в окончательную версию решения. Определение места осуществления в договоре не может рассматриваться как договорное место изменения юрисдикции. CVT подчеркнул, что "фактическое место исполнения обязательства не является достаточным основанием для предъявления иска по месту заключения договора". 2. принятие претензий. Если суд отклоняет иск о нарушении порядка в суде общей юрисдикции, заявитель может обратиться в суд общей юрисдикции с просьбой изменить исполнение договора. юрисдиЗаявитель может обратиться в Апелляционный суд для утверждения иска и Меморандума о взаимопонимании в первой инстанции EIS. в арбитражный Затем к иску добавляется первый судебный акт. После этого суд обязан принять иск и исследовать основание. арбитражный Суд обязан принять иск и провести расследование в порядке смягчения. Кроме того, он вычитает государственный акт, уплаченный заявителем в суд общей юрисдикции. юрисдикции. Разъяснение о необходимости отклонить иск, если такой спор не требует рассмотрения в суде, было исключено из окончательной версии документа. 3. возможно без диплома. Согласно правилам APC, представители в арбитражных судьи должны иметь высшее юридическое образование. Однако не всем нужен диплом. Адвокаты могут указать свое право на участие в судебном процессе только в доверенности. Аттестат или копия аттестата не требуются, так как информация об их образовании проверяется реестром адвокатов. Адвокатам даже не нужно предъявлять в суде свой университетский диплом. Нотариальная копия не требуется. Если судья сомневается в квалификации представителя, он может попросить предъявить оригинал документа об образовании. Арбитражные управляющие Представителям по банкротству не нужно доказывать свое право на участие в суде. 4. но это невозможно без доверенности. Согласно разъяснению, диплом о высшем юридическом образовании не требуется для действий, не связанных с оказанием квалифицированной юридической помощи. "Таким образом, - говорит ВС, - ВС избежал порочной практики, когда сотрудники юридической службы требовали наличия образования, особенно при чтении досье".юрист 'Апелляционный суд победил порочную практику, когда мировые судьи требовали информацию об образовании, особенно при ознакомлении с делом', - говорит Анжелика Догузова, Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP. Эксперты отмечают, что пленум содержит "двусмысленную формулировку", в которой говорится, что доверенное лицо необходимо для "подачи запросов и заявлений в суд". Практика, когда курьеры должны были иметь доверенность при подаче документов в некоторые суды через пленум, предупреждает, что фиксированная формулировкаюрист. 5. суды не ждут почты. Если арбитражный Суд оставляет апелляцию без последствий и требует от заявителя предоставить дополнительные документы или информацию. Суд решает, на какой срок блокировать иск, принимая во внимание время, необходимое для устранения недостатков в заявлении. При этом должно учитываться время, необходимое для пересылки и доставки почтового отправления, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле. Однако сторонам также следует рассмотреть "критерии доставки и рассрочки при отправке почтовых отправлений". Запросы должны быть отправлены так, чтобы они вовремя поступили в суд. Это связано с тем, что запрос считается поданным в день получения блюда, а не в день отправки. 6.Ассистент не воспользовался шансом. В первоначальной формулировке приказа помощникюриста или защитник имеет все возможности не одобрить образование. Однако этот стандарт не попал в окончательную версию документа. Юридическая служба президента не возражала. Редакция согласилась с тем, что эти высказывания выходят за рамки APC", - сказал арбитр Анатолий Парштов. 7. прокурор по делам о банкротстве. Во "втором чтении" Пленум добавил в разъяснение новый раздел. При этом учитывается закон арбитражного суда привлечь прокуратуру к участию в деле о банкротстве, если решение касается жилищных прав должника или его несовершеннолетних детей. 8. неопознанные подозреваемые. Если истец не знает дату и место рождения ответчика или один из его личных идентификационных номеров, он может провести расследование в налоговых органах, Министерстве внутренних дел или пенсионном фонде. Во многих случаях суд по требованию возвращался к требованию о предоставлении даты рождения или адреса места жительства ответчика или просил истца подать ходатайство и просить, чтобы соответствующее лицо запросило соответствующую информацию у соответствующих органов.юрист Лемчик, Крупски и Партнеры" Андрей Колбун. это значительно затянуло и усложнило процесс принятия дела. 9. самонакопление. Арбитражные суды могут потребовать, чтобы каждое лицо идентифицировало количество их и другой стороны - подтверждение, необходимое для разрешения спора. Предлог для этого может быть заморожен по требованию любой из сторон, но заявитель должен показать, почему эти подтверждения необходимы и почему они не доступны независимо. Пленум называет веские причины, по которым сторона не может предоставить доказательства. Это, например, предположение о том, что готовность в данной области высокая. Внутренние организационные трудности лица, требующего подтверждения, не считаются уважительной причиной. Например, смена руководителя, отсутствие сотрудниковюриста или необходимость согласовать с начальником или вышестоящей инстанцией передачу доказательств. Если лицо, в отношении которого запрашивается подтверждение, игнорирует запрос суда, есть все возможности для наложения штрафа в соответствии со статьей 6, правилом 66 БАС. Однако необходимо также предполагать наличие документации, включая последующие штрафы. 10. последствия. Если прямое обязательство по подтверждению не нарушено, суд имеет возможность возложить все судебные издержки на участника спора и мотивировать закрытие комментариями оппонента. Практика по восстановлению доказательств неоднозначна, говорит Алексей Станкевич, партнер компании Orchards. Во многих случаях суды отказывались удовлетворять такие запросы, основываясь на том, что стороны свободны в представлении доказательств и не имеют права изымать доказательства подрядчиков. 'Пленум правильно снял это ограничение. Это связано с тем, что заинтересованные стороны имеют возможность законно проголосовать за то, чтобы не раскрывать доказательства, которые необходимы для точного и справедливого решения спора", - сказал этот эксперт. 11. продуманная конструкция. Арбитражный кодекс предоставляет истцам право изменить основание своего иска. Например, он реклассифицирует применение требований о компенсации к требованиям о неосновательном обогащении. Еще одна недорогая функция - изменение пункта в заявлении. Например, вместо того чтобы требовать компенсации, можно попросить альтернативу ненадлежащему качеству. Но не допускается одновременное изменение предмета и основания иска", - поясняет Першутов. Например, арбитражный суд может потребовать признать сделку недействительной в связи со следующими правонарушениями ее заключении, Иск, направленный на признание договора недействительным в связи с ошибкой, допущенной при совершении действия. 12. встречные иски. Арбитражные суды имеют возможность принимать встречные иски, если они направлены на зачет первоначального иска. Между встречным и первоначальным иском не должно быть конкретной связи. Например, встречные иски о платежах по разным договорам в рамках одного дела могут быть рассмотрены, если есть основания для зачета требований по этим договорам. Суд также должен принять встречный иск, если полное или частичное удовлетворение встречного иска делает ненужным удовлетворение первоначального иска. "Например, в случае иска о взыскании долга по договору можно отменить этот договор", - сказал Пленум. 13. никаких "предрассудков" и злоупотреблений. Согласно новым правилам, ответчики могут подавать встречные иски без соблюдения правил досудебного разбирательства. В настоящее время судьи находятся в процессе полного "переноса" критериев подачи "обычных" исков на функцию подачи встречных исков, сказал Колбун. В настоящее время Верховный суд готовит исключения из этих исков. Пленум рекомендует подавать встречные иски "в подходящее время". Если это действие "явно" направлено на затягивание процесса, встречный иск будет возвращен. При этом ответчик оставляет за собой право подать еще один иск. По мнению Станкевича, пределы "своевременности" и "очевидности" в данном случае во многом зависят от судейского усмотрения. 'Эта ситуация может быть очень чувствительной к обороту, так как правильная подача иска точно связана со сроком исковой давности'.юрист. 14. фальсификация доказательств. Стороны вправе разрешить фальсификацию доказательств путем подачи апелляции. При этом суд может отклонить обвинения в фальсификации документов, доказательная сила которых, по мнению суда, вообще не влияет на исход дела. Господин Догузова предупреждает, что "суд должен доказать свою сделку, но такое толкование оставляет место для судебного усмотрения и не может вынести решение в пользу заявителя, если нет справедливых оснований". В то же время, в окончательной версии документа говорится, что сторона, заявляющая о подлоге, должна подписать заявление о том, что она осознает возможные уголовные последствия такого заявления. 15. засорение движением. Пленум напомнил, что судья имеет право не заслушивать просьбы, повторно поданные одним и тем же лицом по одной и той же причине. Повторная подача одного и того же ходатайства без причины во время слушаний может стать основанием для исключения из суда или наложения судебного штрафа.