Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК) является основным правовым документом, регулирующим гражданское судопроизводство в России ГПК был принят в 2002 году и с тех пор претерпел несколько изменений Одним из ключевых положений ГПК является статья 129, которая устанавливает правила доказывания.
В статье 129 изложены общие принципы сбора доказательств по гражданским делам. Она определяет, что считается доказательством, и описывает процедуру представления доказательств в суд. В статье указано, что доказательствами могут быть документы, материальные объекты, заключения экспертов и показания свидетелей.
За прошедшие годы эта статья претерпела несколько изменений, и нынешняя редакция вступила в силу 1 июля 2020 года. Последние изменения в статье 129 направлены на улучшение использования современных технологий при сборе и представлении доказательств в судебном процессе. Поправки также направлены на рационализацию процесса сбора доказательств и обеспечение справедливости и прозрачности судебного разбирательства.
Обзор статьи 129
Статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулирует механизм сбора доказательств в гражданском процессе. Данная статья регулирует виды доказательств, которые могут быть использованы в ходе судебного разбирательства, доказательственную способность и порядок сбора доказательств.
Согласно статье 129, в ходе судебного разбирательства могут быть использованы любые доказательства, способствующие установлению фактических обстоятельств дела, в том числе документальные доказательства, показания свидетелей, заключения экспертов, вещественные доказательства. Стороны, участвующие в судебном разбирательстве, могут представлять доказательства в суд или просить суд об их получении.
Данное положение также устанавливает принцип равенства сторон в судебном разбирательстве. Это означает, что как истец, так и ответчик имеют равное право на получение и представление доказательств.
Статья устанавливает срок для представления доказательств, который определяется судом исходя из особенностей дела. Кроме того, суд оставляет за собой право отклонить доказательства, которые являются недопустимыми или не имеют отношения к делу.
В заключение следует отметить, что статья 129 является важным элементом Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она регулирует важный аспект получения доказательств в гражданском процессе. Она гарантирует, что обе стороны имеют равные права в представлении и получении доказательств и что суд определяет допустимость доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Основные изменения в статье 129
1. требования к подаче встречного иска
Новая редакция статьи 129 устанавливает более конкретные требования к предъявлению встречного иска, включая необходимость указания истцом в исковом заявлении встречного иска ответчика и срок подачи встречного иска. Несоблюдение этих требований может привести к тому, что суд отклонит встречный иск.
2. уточнение сферы применения встречных исков
Раздел 129 новой редакции также разъясняет, что встречный иск может быть основан только на тех же правоотношениях, что и иск, предъявленный истцом. Это означает, что ответчик не может предъявить в качестве встречного иска совершенно не связанное с ним требование.
3. последствия непредъявления встречного иска
Если ответчик не предъявит встречный иск в ходе судебного разбирательства, это может лишить его возможности предъявить другой иск по тому же вопросу в будущем. Это делается для того, чтобы ответчик не смог использовать процедуру встречного иска для отсрочки рассмотрения первоначального иска и последующего предъявления другого иска.
4. изменения в сроках ответа на встречные иски
Новая редакция раздела 129 также изменяет сроки ответа на встречные иски. Теперь у ответчиков есть 30 дней для ответа на встречный иск вместо прежних 10 дней. Это дает ответчику больше времени на рассмотрение иска и подготовку ответа.
5. введение встречных исков в апелляционную процедуру
Новая редакция статьи 129 также вводит возможность подачи встречного иска в апелляционной процедуре, но только в том случае, если первоначальный иск также рассматривался в апелляционной инстанции. Это повышает гибкость апелляционной процедуры и позволяет сторонам в полной мере рассмотреть свои требования и возражения на каждой стадии разбирательства.
Комментарии