Россия – дойная корова , россия дойная корова .

Военные пенсионеры в России и ее вооруженных силах Экономическая этика - Сергей Юрьевич, военно-промышленный курьер, обратился к платформе для разоблачения новых идеологических принципов и, по сути, предлагает третий путь развития экономической модели страны, не отклоняясь от крайностей как монетаризма, так и коммунистической ортодоксии. В моем понимании это означает конвергенцию, то есть объединение преимуществ двух экономических систем - капитализма и социализма. Но таким образом они пришли к интересной формуле, которая объединяет экономику с важнейшими интеллектуальными категориями. Почему же такой системе нужны еще и духовные принципы? - Ничего нового не было открыто. Еще Аристотель говорил о разделении экономики на две части: финансовую и духовную. Первая часть - это производство полезных товаров, вторая - извлечение денег из ничего - спекуляция. Именно эта концепция максимизации прибыли на протяжении веков противостояла естественной экономике. Адам Смит был почитаем либертарианцами, построил систему, основанную на этике, и много писал об этике. И когда он говорил о "невидимой руке" рынка, он подразумевал, что рынок наполнен моральными принципами. Эта конкуренция (по мнению Смита) не должна включать в себя спекуляции или рыночные манипуляции, а должна быть честной. С его точки зрения, честная конкуренция - это то, что дает наиболее выгодные результаты для общества в целом. Адам Смит, которого почитают либертарианцы, основывал свою систему на этике и много писал об этике. И когда он говорил о "невидимой руке" рынка, он считал, что у нее есть голова, наполненная моральными принципами". Но это совсем не похоже на конкуренцию между слабыми и сильными. Однако не может быть нормальной экономики без жесткого государственного контроля и регулирования. Это потому, что экономика - это прежде всего отношения между людьми, регулируемые моральными нормами. Либертарианская идея рынка, где все разрешено и все можно делать для максимизации прибыли, также является идеологией. Но эта моральная система, даже если у нее есть свой "моральный кодекс", аморальна с нашей точки зрения. Вы можете делать все, что хотите, включая обман и воровство у своего соседа, ради собственной выгоды. Если вас не поймали как вора, значит, вы все делаете правильно. Это идеология "золотого тельца", обобществления людей за счет не только отдельных социальных классов, но и наций и народов; это наблюдалось в больших масштабах в 19 веке, когда людьми торговали и эксплуатировали без всякой пощады. Маркс вывел свою теорию прибавочной стоимости (присвоение капиталистами неоплаченного труда наемных работников) из анализа этой практики. Сегодня все то же самое. Когда государство отступает от регулирования экономики, появляются уличные бандиты и используют свое господство на рынке для набивания карманов. - Но такие либеральные принципы делают невозможным создание современных наукоемких отраслей следующего экономического порядка. Тем не менее, наши правительства назначают бухгалтеров, юристов и других "компетентных менеджеров" на высшие должности в конструкторских бюро таких компаний, как МИГ и Ильюшин. Не правда ли. - Давайте не будем обижать бухгалтеров. В конце концов, это очень специализированная профессия. А люди, о которых вы говорите, придумали себе другое название - топ-менеджер. Так называемые топ-менеджеры, на мой взгляд, никто. Сегодня любой швейцар может назвать себя менеджером, а когда его повышают до более высокой должности, добавляют приставку "топ". В этом и заключается хитрость. Это люди без профессиональной подготовки. Например, они похожи на инженера советского происхождения, который стал директором завода. Или предприниматель, который сейчас создал бизнес с нуля и подрабатывает менеджером. Но это правильно, что наших знакомых, друзей, родственников, зятьев и невесток, независимо от того, какое учебное заведение они окончили, назначают на такую ключевую должность. Это безответственно. - Парадоксально, но эти менеджеры нацелены на финансовые показатели и прибыль. Им ничего не стоит развалить компанию или уволить тысячи людей ради краткосрочной финансовой выгоды. Таких примеров было много во время бурных 1990-х годов. - В нашей последней дискуссии мы говорили о Зубельбанке. Как она максимизирует прибыль? Инвестиционные кредиты составляют всего 5% активов портфеля. Между тем, клиенты в производственном секторе получают кредиты под процентные ставки, превышающие рентабельность отрасли, что приводит к банкротству. Или брать потребительские кредиты, люди доведены до этого и в итоге берут в долг, так часто говорят. Банкирам это тоже выгодно, но они идут только на те золотые слитки. Если они находят хорошего заемщика, они могут легко его разорить. Они выдают кредит, затем пересматривают условия, банкротят его и забирают его имущество. Таких случаев сотни. Да, сам банк может понести убытки, но он возмещает их за счет 1% налога, взимаемого со всех граждан. Этот налог взимается со всех физических и юридических лиц, которые проводят операции в банке. Например, если вы оплачиваете обучение своего ребенка в университете через "Зубельбанк", вы платите 1%. Каждый день в стране совершаются сотни тысяч таких операций. Обычные банки должны знать своих клиентов и помогать им встать на ноги, развиваться и получать доход от того, что заемщик расширяет производство. Это обычная практика здоровых банковских сообществ во всех цивилизованных странах. Но здесь банкиры даже не понимают, о чем идет речь. - Вы предложили, чтобы одной из основ новой идеологии Третьего пути стала хронология экономистов Носовского и Фоменко. Понятно, что государство должно быть гордым и твердо стоять на ногах, но не слишком ли это опасно? - Во-первых, отметим, что это системная проблема. Формирование экономического управления государством - это очень серьезная системная проблема, отдельные элементы которой невозможно вычленить. Мы имеем дело с очень сложной структурой современного общества. То, что вы называете третьим путем, - это единственно возможный и правильный путь. Другого пути не существует. Мы сами уже испытали первый. Советский Союз и вся система директивного планирования построения коммунизма до определенного времени прошла через Советский Союз. Система провалилась: уже к 1970-м годам люди перестали в нее верить из-за повсеместного дефицита и снижения эффективности производства. Это не значит, что академические экономисты не замечали и не предупреждали политическое руководство. Проблема, однако, в том, что власти прислушивались к тем, кто их хвалил. Я изучал экономику, в том числе кибернетику. Мы изучали административную теорию и обнаружили, что экономика страны была совсем не такой, какой ее представляли политэкономы. У них в голове были доктрины, и они говорили то, что хотели услышать власти. Что мы самая передовая страна, что наша конструкция всегда лучше, чем у конкурентов. Говорили, что это оптимально, но, исходя из того, что было достигнуто на сегодняшний день, технически это было невозможно при номенклатуре миллионов товаров. Поэтому все планировали, как могли. Завод получил, например, распоряжение соответствующего отдела ЦК КПСС увеличить производство на 5 процентов. И завод честно расширился бы на эту сумму, но ведь был еще спрос на такие ресурсы, как металл и рабочие руки... Между тем, старое производство не останавливалось и продолжало также потреблять ресурсы. Что и произошло: с одной стороны, были строительные проекты и огромный избыток ненужных товаров, а с другой - серьезный дефицит. Людям нечего было купить на свою зарплату или сбережения. И снова я выбрал первый путь и ударился головой о стену. Частная криминализация - а как насчет второго пути? - Именно по этому пути мы и идем сегодня, подражая западной экономической модели, а точнее, капитализму в дикой природе. Мы также не осознаем, что шокирующее обращение правительства со своим народом не имеет ничего общего с современным государством всеобщего благосостояния. Давайте вспомним варварскую приватизацию, которая произошла в нашей стране. Это когда бандиты несправедливо и безосновательно захватили большую часть государственной собственности, фабрик и заводов. Сегодня все понимают, что приватизация была преступлением. Есть отчеты прокуратуры, Счетной палаты... Статистика показывает, что в каждом случае приватизации было совершено два преступления, а новые владельцы были в основном выходцами из криминального мира. Судьба этих предприятий также была печальной. Сначала рабочим не платили зарплату, потом их увольняли, а станки продавали куда-нибудь в Турцию или Китай. Затем они устраивали в цехах магазины, расстреливая при этом оставшихся акционеров. Вот к чему приводит шоковая терапия и так называемая приватизация. Страна оказалась в регионе американоцентричной системы. Наши американские советники и печальные реформаторы превратили ее в колонию; система управления в 1990-е годы была почти идентична африканской, с той лишь разницей, что в Африке эти шаги длились десятилетиями, а у нас мы построили криминальную экономику за два-три года. Рыночная конкуренция. Парадоксально, но светоч демократии (американские эксперты) это оценил - Международный валютный фонд похвалил нашего лучшего министра финансов и секретаря Центрального банка. А почему - за эти годы, понятно, от страны отделили 2 триллиона долларов, осевших в англосаксонских юрисдикциях. Иными словами, американцы создали Россию для себя. дойной коровой . Более того, они и сегодня продолжают доить нас на 100 миллиардов долларов в год. А теперь посмотрите, что происходит с теми, кто говорил нам и утверждал, что ничего не понимает в рыночной экономике. Сегодня на наших глазах рушится модель управления финансами США. Наступил абсолютный хаос. США просто бросают деньги на эту проблему, хотя нам с самого начала было запрещено использовать денежное вещание. За последнее десятилетие перед лицом финансового дисбаланса, который проявился в 2008 году в виде глобального краха на финансовых рынках, американцы, вопреки собственным советам, начали наводнять экономику деньгами. За последнее десятилетие денежная масса в долларах увеличилась в четыре раза. В США нет экономического роста, наблюдается стагнация, и, несмотря на технологические разработки Илона Маска, доходы граждан не растут уже 30 лет. И я думаю, что это одна из причин большого недовольства граждан, которое захлестывает улицы американских городов различными акциями протеста, говорит он. В финансовой системе мы также видим огромные провалы. Всего за один месяц, весной 2020 года, финансовый рынок США сократился на 15 триллионов долларов. А мировой финансовый рынок сократился на 30 триллионов долларов США. И все эти напечатанные деньги были направлены в финансовый пузырь, который унес с собой сбережения миллионов людей.Covi d-9 был дымовой завесой для масштабного перераспределения активов на рынке США. Богатые спекулянты, связанные с печатным станком и системой ФРС, стали богаче, а люди - беднее. Это происходит не в первый раз. Во-первых, существует проблема необеспеченного доллара. Спекулянты превращают его в золото или недвижимость, надувая пузырь. Это повторялось несколько раз. А сегодня пауза между "расширением" и "ударом" стала короче: в марте 2020 года они надули пузырь до 15 триллионов долларов, а к октябрю этого года правительство США уже взяло на себя семь новых долгов. Кажется, все в недоумении: самоизоляция, страх смерти от вируса, распространяющегося среди населения, парализованный Конгресс. В то же время полиция была объявлена главным врагом американцев. Действительно, на улицах городов идет гражданская война. Государство США в этой ситуации еще больше увеличивает свой долг и теряет доходную базу. Экономика рушится, а эффективность монетарной политики не превышает 20 %. Дефицит бюджета страны сейчас приближается к 50 % ВВП и продолжает увеличиваться. Есть много признаков того, что устанавливаются мировые рекорды. Ситуация напоминает Веймарскую Германию после Первой мировой войны. Инфляция, рост цен, недовольство населения... В США, например, цена на мясо уже удвоилась. И 4/5 денег утекает в финансовые пузыри. Поэтому этот (второй) метод для нас также неприемлем, так как он неэффективен и будет полностью исчерпан. Восход китайского дракона - что означает третий способ развития? - Это путь, по которому уже идет Китайская Народная Республика, и нам необходимо внимательно изучить ее управленческий опыт. В частности, он заключается в следующем. Самая дорогая система здравоохранения в США, на которую приходится 18% ВВП, не смогла справиться с пандемией. Ситуация была хуже, чем в китайской системе, которая сейчас восстанавливается после экономической активности. Китайское сообщество сплотилось. Они ответили на торговую войну США значительным увеличением внутреннего спроса. Сегодня заработная плата в Китае выше, чем в России, что было совершенно немыслимо 20 лет назад. А последняя Генеральная ассамблея Центрального комитета Коммунистической партии Китая определила стратегическое направление инновационных путей развития экономики, расширения внутреннего рынка и повышения сложности производства. Китай противопоставил усилиям США по изоляции от технологий масштабную программу по развитию собственной стехиометрической инфраструктуры и нанотехнологий. В ближайшем будущем они выйдут на рынок телекоммуникаций 5G и обгонят США в этой ключевой области. Несомненно, китайская экономика в настоящее время на два порядка (т.е. в 100 раз) эффективнее экономики США. Об этом свидетельствуют следующие факты Экономика США выросла в 10 раз за 25 лет, в то время как экономика Китая выросла всего на 10%. Половина ВВП инвестируется. Уровень монетизации экономики Китая в два раза выше, чем в США. Вся система управления сосредоточена на этом. Норма сбережений составляет 44%. Это не просто китайское экономическое чудо. Индия идет по аналогичному пути. До пандемии темпы ее роста были даже выше, чем у Китая. В Индии есть свой собственный социализм. Можно почитать работы Махатмы Ганди и Джавахарлала Неру. Социалистическая традиция Индии очень глубока и развивается через общинную философию, образ жизни и религиозные традиции. Посмотрите на Японию, известную как "Японское общество". Японцы вкладывают все свои усилия в великие проекты. Или возьмите южнокорейскую систему организации труда. Все это разные политические системы, но системы управления очень похожи. Коммунистический Китай и демократическая Индия кажутся полной противоположностью. Однако в их управлении этика и принципы имеют первостепенное значение. Основной смысл экономического регулирования заключается в повышении благосостояния людей. Это идет из социалистического прошлого и хорошо работает. Китайских и индийских чиновников оценивают по тому, насколько успешно они управляют фондами и государственными активами, объемом производства, доходами населения и качеством жизни. И действительно, очень строго. В Китае, например, через механизм партийного контроля на основе рыночной конкуренции, аналогичный тому, что был в Советском Союзе. Если предприятие доведено до банкротства, оно подвергается еще более суровым наказаниям, вплоть до тюремного заключения. Но если вы хорошо управляете компанией, вы получаете все необходимые ресурсы. Возьмем в качестве примера всемирно известную компанию Huawei. Когда я впервые посетил эту компанию в 1994 году, она располагалась в небольшом здании, где сотрудники собирали телефоны вручную. Сегодня это гигант мирового класса. За счет чего она выросла? Большинство из них имеют неограниченный кредит. В Китае не проблема взять кредит на 10-15 лет под процентную ставку 0,5%. И то же самое касается компаний с любой формой собственности, в отличие от ортодоксального коммунистического прошлого, когда частная собственность была под запретом. Дэн Сяопин знаменито сказал. "Пока вы ловите крысу, неважно, какого цвета кошка". Эта фраза актуальна и сегодня. Потому что модель, которая работает в Китае, - это модель, гармонизирующая социальные отношения".