Решение № 2-6022/20, 13 октября 2010 года, Петрозаводский городской суд |e, Решение Конституционного суда, стр. 2.

Конституционный суд Российской Федерации разъяснил метод исчисления срока наказания в случаях, когда осужденный впоследствии отбывает наказание в колонии общего режима. Конституционный суд Российской Федерации постановил, что статья 72, пункт 3.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является неконституционной. Статья 72-3.1 Уголовного кодекса устанавливает правила включения периода содержания лица под стражей в срок лишения свободы. Соответствующее ходатайство было подано в Конституционный суд лицом, которое обжаловало решение суда и добилось изменения первоначального наказания в виде лишения свободы (колония строгого режима) на более мягкое. Содержание заявителя под стражей было отражено в его приговоре до вступления приговора в законную силу. Первоначально соотношение одного дня содержания под стражей к полутора дням лишения свободы в исправительной колонии, а затем, в связи с изменением типа тюрьмы, соотношение одного дня содержания под стражей к двум дням лишения свободы в тюрьме открытого типа. Суд отказался зачесть в более благоприятные сроки период, в течение которого заявитель отбывал наказание в колонии обычного режима, поскольку данное положение не предусматривало соответствующей процедуры в случае изменения вида исправительного учреждения. По мнению заявителя, рассматриваемое законодательное положение было несовместимо с Конституцией РФ, поскольку не предусматривало правила предпочтения с учетом времени, проведенного в более строгих исправительных учреждениях, и, следовательно, не компенсировало соответствующие условия, связанные с более строгой изоляцией. От общества. Конституционный суд согласился с позицией заявителя, заявив, что в законе имеются лазейки и что их устранение имеет конституционное значение. Поэтому законодателю было предписано урегулировать порядок рассмотрения вопроса о назначении наказания в виде лишения свободы в случаях, когда в результате изменения (отмены или дополнения) первоначального приговора назначается более мягкий вид исправительного учреждения. До принятия соответствующих поправок зачет в указанных случаях должен производиться с применением действующего в настоящее время зачета времени содержания под стражей.