Литературный дневник /, Постановление Генерального собрания Верховного Совета Российской Федерации 11.

Ложь Сталина и мифы сталинской эпохи. 'Нет, дорогие мои, нет, мои замечательные друзья, почему, эта правда, потому что это моя и ваша жизнь. Бумага не краснеет, бумага - это инструмент, и власть использует ее как важный аргумент. "Глупо доверять" - карта в руках наших врагов, если мы не живем с чистой совестью. Патриоты во власти, патриоты на земле, вот корень всех гонений на Сталина на земле Поэт Виталий Кузьмин Автор стихотворения Посвящается Иосифу Виссарионовичу Сталину в связи со 140-летием со дня его рождения От автора: существует множество мифов о сталинском периоде. Особенно против так называемых необоснованных сталинских репрессий. Это основной пласт антисталинских мифов. И это не единственный основной пласт мифов о Сталине. Это дубинка шока и атаки, используемая для того, чтобы намеренно расшатать сознание простых людей и полностью уничтожить их способность мыслить и анализировать события не столь далекой истории. Потому что все свидетельства по этой очень болезненной теме российской истории сильно искажены, как правило, грубо сфальсифицированы, а зачастую представлены только в откровенно фальсифицированном виде. И неизбежно она носит чисто эмоциональный характер, сопровождается безмерной истерикой и ложными оскорблениями. И часто даже сопливо, с использованием эмоциональных прилагательных и выражений, на которые нельзя не реагировать эмоционально так же, а главное, нельзя задействовать свою совесть и не полагаться на нее, чтобы анализировать и делать собственные выводы. Это становится особенно опасным, когда этим занимаются люди с научными званиями, когда им на самом деле не хватает легкости, тонкости и изящества пера. Но что такое мифология? Первое значение этого термина, происходящего от греческого слова "мифос", - это история, повествующая о представлениях древних народов о происхождении мира, природных явлениях, богах и легендарных героях. Но второе значение заключается в том, что этот миф - выдумка Риса. И зачем нам нужны более гнусные и коварные вымыслы в политике, в истории и в современности, на всех этапах истории? В конце концов, история - это не только прошлое. Прежде всего, это ожесточенная борьба за настоящее и, самое главное, за будущее. Тот, кто контролирует прошлое, контролирует настоящее. Тот, кто покоряет настоящее, покоряет будущее! В своей знаменитой работе "Методы современной политической мифологии" немецкий философ Эрнст Кассирер, один из самых значительных мифологов XX века, подчеркивает, что Мальвина: "Миф достигает своего зенита, когда человек сталкивается с неожиданным". Даже в общинах использование магии ограничено определенной сферой деятельности. Во всех случаях, когда можно прибегнуть к относительно простым техническим средствам, обращение к магии исключено. Такая необходимость возникает только тогда", когда люди сталкиваются с трудностями, В критических ситуациях люди всегда прибегают к отчаянным мерам. Наш нынешний политический миф - как раз такая отчаянная мера. Мифы ... создается по определенному плану. Новые политические мифы не являются спонтанными и естественными. Они не являются диким взлетом безжалостного воображения. Напротив, это искусственные творения, созданные умелыми и искусными "ремесленниками"... В XX веке, в великую эпоху технокультуры, пришлось создавать и новые техники мифологии. Это произошло потому, что мифы могут быть созданы точно таким же образом и по тем же правилам, что и другие современные виды оружия. Пулеметы для самолетов. Это новый момент, имеющий фундаментальное значение. Он изменил всю нашу социальную жизнь... Современные политические мифы функционируют совершенно иначе. Они не начинаются с одобрения или запрета определенных моделей поведения. Они сначала меняют людей так, чтобы они могли регулировать и контролировать свое собственное поведение. Политические мифы действуют подобно тому, как змея парализует кролика, прежде чем напасть на него. Люди становятся жертвами мифов без серьезного сопротивления. Они оказываются побежденными и покоренными еще до того, как смогут понять, что произошло на самом деле. Обычные методы политического насилия не могут дать таких результатов... Чтобы победить миф, его нужно знать. Это один из принципов хорошей стратегии. Понять миф означает не только осознать его слабости и уязвимости, но и осознать его силу... Мы должны тщательно изучить происхождение, структуру, приемы и методы политических мифов. Мы должны заглянуть в лицо врага, чтобы знать, как его победить". Понимал ли Сталин, что он оклевещет Уайльда после его смерти? Да, он знал это. Более того. Однако физически после его смерти произойдет то, что будет происходить с его именем. В одном из своих первых стихотворений он пишет В его мелодиях и в его песнях, как чистые солнечные лучи, великая истина, мечта Бога. Бог обнимает их сердца во тьме и вместо вина наливает в бокал яд: 'Будь ты проклят, выпей бокал! Мы не хотим твоей песни. Мы не хотим твоей правды". И это случилось. Они убили Его, 'вместо вина', В его чашу наливают яд"! Теперь это можно считать доказанным почти на 100 процентов. Для негодяев его правда была не нужна. И зрелый Сталин также с горечью предсказывал, что после физического убийства его убьют снова. Нравственность. Именно нравственность. Семьдесят пять лет назад, в начале декабря 1943 года, в разговоре с командующим авиацией дальнего действия, будущим Верховным Главнокомандующим А.Е. Головановым, Сталин неожиданно сказал о своем собеседнике. 'Я знаю, что когда меня не станет, моя голова будет насыпана на кучу земли, а моя могила будет засыпана кучей мусора. Но я убежден, что ветры истории все это развеют"! Да, Иосиф Виссарионович не ошибся! На его голову высыпали столько земли, а на могилу - столько мусора, что просто удивительно! А уж о невообразимом количестве злодеяний, которые, как говорят, он совершил лично и которые ему приписывают, и говорить не приходится! Знаменитая фраза Пушкина из его солилоквита к "Борису Годунову": "Кто бы ни умер, я все тайный убийца. Я смерть Феодора поспешил". Можно вспомнить и следующее. Я отравил свою сестру, царицу, смиренную монахиню... всего себя! Повсеместная демонизация Сталина, его эпохи и жуткая истерия по поводу сталинских репрессий постоянно раздувается и поддерживается на высоком уровне. Возникает естественный вопрос: почему? ? Почему об этом говорили? Неужели лживые мифы пришли в 33 коробках и были рассказаны 33 раза ? Почему они отчаянно лгут сейчас? На самом деле это делалось и продолжает делаться в соответствии с определенным планом, конечная цель которого, как представляется, состоит в следующем Не преградить путь к правде истории и не уничтожить саму Россию. Как ни странно, если брать только новое и недавнее, Станислав Козлов ведет свою историю с середины Второй мировой войны. После этого он был под началом Лондонской школы экономики, членом Комитета 300 в 1930-х и 1940-х годах, тесно связанным с Королевским институтом международных отношений и британскими спецслужбами, и самым влиятельным геополитическим гуру на англосаксонском Западе. Интеллектуал военной контрразведки Джон Хэлфорд Макиндер, чьи идеи лежат в основе всех англосаксонских представлений о мировом господстве, опубликовал статью "Обогнуть Землю и завоевать мир", уникальную своей беспрецедентной агрессивностью по отношению к СССР, который практически в одиночку вел смертельную борьбу. Против нацизма. В основном в Соединенных Штатах, но также и в Великобритании, которая еще не сделала ничего серьезного для победы над нацизмом, Маккиндер, представляя англосаксонский Запад, открыто заявляет. 'Наш следующий враг - Советский Союз'!!!FOX Действительно, эта статья - не что иное, как очень коварная и злобная геополитическая директива всей правящей элите англосаксонского Запада о том, что делать дальше, и, по его мнению, "потому что предстоящая гонка должна быть решающей. За мировое господство, поскольку конечной целью является доминирование в Евразии. Поэтому предстоящая неустанная борьба за власть в этом решающем геополитическом пространстве является решающей битвой нашего времени." Комментарий: "Война - самая сильная и мощная ... Дж. Х. Макиндер сформулировал эту цель уже давно. На острове мира господствует "пророк Протей". Правда, не менее умные интеллектуалы на том же Западе не согласны с Макиндером. Известный британский историк Алан Тейлор в своей книге отмечает. Коммунизм. Они хотели безопасности, и только коммунисты или их соратники могли им ее обеспечить. Поскольку СССР была объявлена холодная война, а разведывательные службы ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ постоянно докладывали о сменяющих друг друга программах Советского Союза по созданию атомных бомб, Сталин был обязан позаботиться о советской безопасности. Он так и сделал. Это включало создание зон безопасности в странах Восточной Европы. И надеяться он мог, как справедливо заметил А. Тейлор, только на коммунистов или их соратников. И в какой-то степени. - "Все действия Сталина во время войны, например, во Франции, Италии и Китае, показали ему, что распространение коммунизма за пределы сферы влияния Советской России для него совершенно неприемлемо. Установление коммунистического суверенитета. Это было не причиной, а следствием холодной войны ... Но все же Сталин терпимо относился к либеральной демократии... Когда она сочеталась с подлинной народной поддержкой, гоблин". Как видим, объективность здесь не предала А. Тейлора. - 'Тот факт, что советская политика считала ... . не имеет ничего общего с коммунизмом. Это было давнее желание, чтобы к русским относились одинаково". После него "Клио. Современный читатель может прочитать обширную лекцию о том, как Запад, видимо, делает вид, что даже демократическая Россия не является равноценной... Интересно отметить, что такое же предположение существовало и до Второй мировой войны. Так, в своем отчете за 1935 год французский обвинитель в Москве Жан Пейрад открыто заявил, что "советское правительство не заинтересовано в мировой революции, а Коминтерн находится на последнем издыхании".70 Спустя годы выводы французского обвинителя получили следующий вердикт. 'Это были очень реалистичные наблюдения. Коминтерн мог быть помехой, но он не представлял угрозы для безопасности Европы, гораздо большей угрозой была нацистская Германия". Проще говоря, даже 70 лет спустя репутация Коминтерна была такой же, как и 70 лет назад. Что еще более интересно, так это то, что А. Тойнби, выдающийся британский историк и одновременно эксперт-аналитик военной разведки, разумно выразил причины этого западного безумия. Как он отметил, Ленин и Троцкий были "теми, кто ... . сделать Советский Союз инструментом продвижения мировой коммунистической революции" ("в интересах западного финансового капитала" - прим.), то "Сталин мечтал. Юганка" создать коммунистический инструмент для обеспечения интересов Советского Союза. Действительно, в этом корень всей лютой ненависти "ленинской гвардии" к Сталину. Особый интерес представляет следующая оценка А. Тойнби. 'Коммунизм возник как продукт смутного сознания Запада, так что его возвращение в западный мир в форме русской пропаганды могло затронуть иные благодушные западные души'. Ему снова угрожает духовное разрушение изнутри и духовная агрессия извне. Поэтому коммунизм, угрожающий основам западной культуры как таковой, в руках русских оказался гораздо более эффективным антирапином, чем любое материальное оружие". В отношении своих научных ценностей Тойнби, конечно, допустил огромную ошибку в западном сознании. Они не знают, что она есть. Иначе - все правда. Но этого не произошло - до решающей битвы дело, слава Богу, не дошло. Сталин был еще жив и вполне мог нанести Западу удар, тем более что его мощная армия находилась в центре Европы. Достаточно вспомнить сказку о провале дурацкого плана Г. Черчилля под названием "Немезида", объединенные силы англосаксов были "немыслимы" 1 июля 1945 года. Неповрежденная армия Гитлера и польские войска Андерса должны были напасть на Советский Союз. Легкость, с которой советские войска вошли в Германию, была достаточной, чтобы воспрепятствовать таким планам. Быстрый рост престижа и уважения к Советскому Союзу и огромный интерес к успешным социальным проектам и идеологии послевоенного Советского Союза вызвали шок и замешательство на Западе. Не лишены интереса подробные выводы конфиденциального доклада Гарвардского университета 1953 года, подготовленного по заказу правительства США. Западные политики 1940-х годов признавали, что тост Сталина 1945 года за "великий русский народ" был апелляцией к историческим достижениям России 1941 года. Исторические достижения России, советский гимн 1944 года, восхваляющий "Великую Россию", и, наконец, кампания по продвижению русской истории, науки и культуры, начатая Сталиным в 1940-х годах, могли представлять собой неявный, но полный отказ от реальной России. Ленинский большевизм и возрождение концепции русской великой державы. Эта стратегия сделала бы сталинское государство еще более жизнеспособным, его влияние было бы глобальным, и оно представляло бы множество опасностей для Запада." Именно поэтому Сталин был убит - совместными усилиями подонков из советского верховного руководства и боссов грязного бизнеса за рубежом. Но убить людей - это еще не полдела, даже для такого лидера. Мы должны сокрушить все его идеи. Только тогда мы можем рассчитывать на успех. Но как это сделать? Оказывается, и это возможно. Главное - найти "общий язык" с подонками и предателями из противоположного лагеря. Очень важна в этом отношении информация, предоставленная Олегом Владимировичем Пилипцом, который в 1970-е годы работал в официальной резидентуре КГБ в Вашингтоне, и, ссылаясь на сведения, полученные по секрету от бывшего посла США в Советском Союзе Гарримана, Пилипец заявил на радио "Вести ФМ" следующее. Во время встречи с президентом США Эйзенхауэром, премьер-министром Великобритании Иденом и президентом Франции Фором в Женеве в 1955 году Идену и президентам Франции Фору Хрущеву и Булганину был предъявлен жесткий ультиматум: "Мы собираемся заключить сделку с Западом". Там им сказали, что если они хотят установить дружественные отношения с Западом, то должны полностью отречься от Сталина, сократить свои армии и... Аннет Вова разрешить аборты в СССР. Все требования изгоя Хрущева были выполнены более чем на 100% на XX съезде КПСС. И в каком-то смысле они были перевыполнены. Тем самым были заложены основы для будущего распада СССР. '20-й съезд Коммунистической партии СССР вошел в историю как катастрофический процесс. Процесс был построен на лжи и зависти, лица великих вождей были погребены в пошлости. Америка ликовала, капитал ликовал, пьедестал немыслимо искусно разрушен Мир был в недоумении, мир потерял дар речи Неужели любимый Отец Святой Руси пошел на рожон, неужели миллионы погибли на земле Иоанна, земле принципов Неужели правда была скрыта от народа, а царь советского народа лгал и возвеличивал себя. возвысился. Имя Сталина будет жить вечно. Имя Сталина будет сиять на земле, как вечное солнце и вечные звезды". - Елена Затем началось гнусное глумление над прахом и памятью Сталина со стороны безнаказанных и разъяренных мерзавцев. Ведь "раб всегда пляшет на могиле своего господина, а господин всегда пляшет на могиле своего раба". Именно Хрущев первым предал Сталина, и он, как никто другой, ползал перед ним. После Хрущева все - политики, ученые, солдаты, офицеры - стали отказываться от своих прежних кумиров. Инженер человеческой души, книга 'Судьба России. Исповедь бунтаря", завещанная покойным Александром Зиновьевым, выдающимся русским философом и социологом, к сожалению, разрушила не только существующие интерпретации сталинской эпохи, но и упрощенные толкования, которые до сих пор владеют умами многих людей. 'Сегодня все дураки, - писал Зиновьев, - по сравнению со Сталиным полудурки и все простаки, он чувствует себя мудрецом - образцом нравственности...' История Советов в наше время и в сознании мудрых и смелых людей прошлого такова. Злой и глупый Сталин захватил власть, отменил НЭП, согнал крестьян в группы и приказал арестовать миллионы людей. Эти мудрые и смелые (в ретроспективе) создали очень идеологическую атмосферу, и никаких протестов против этого не было, глупость в оценке трагической истории России, которую они представляют как защитники сталинизма" Флоренс. Мы сеем и пожинаем только дураков. Они прорастают бурьяном на каждом известном этапе, большом или малом. Они не только отрицают себя, но и выдумывают гнусные мифы о Сталине с какой-то поразительной животной ненавистью к его предательству. И снова вопрос: почему? Почему? Э. Кассирер дал четкий ответ на этот вопрос. 'Это желание возникает только тогда, когда человек сталкивается с проблемой. Ее решения выходят далеко за пределы естественных возможностей человека... Во время кризиса человек всегда прибегает к отчаянным мерам...". . Здесь, однако, каждый непредубежденный искатель сталкивается сразу с двумя вопросами. 1. в чем состоит стоящая перед ними задача и что заставило их прибегнуть к мифам, решения которых выходят за рамки присущих им возможностей? 2. какие кризисные ситуации возникли, что заставило их прибегнуть к отчаянным мерам, таким как явно ложные мифы? Проще говоря, какая задача была поставлена перед тем, кто развязал беспрецедентные кощунства антисталинизма и продолжает разжигать антисталинизм в наши дни? И почему ее решение превысило и даже превзошло интеллектуальные и иные возможности всех этих страшных истериков? Кто постоянно прибегает к баснословным и отчаянным мерам? Видите ли, в этом все дело. Отступить от внешней и внутренней политики сталинской эпохи, которая в то время вполне отвечала поставленным задачам, но после его смерти выдохлась, как и ублюдки послесталинского руководства, к сожалению, некоторые из его ближайшего окружения. Не все подвергались дискриминации со стороны Сталина. Им не пришлось ступать по тонкому, скользкому льду лжи и клеветы, даже если они пользовались поддержкой западных держав. Ведь лидеры, которых они предали в большинстве своем, покрыли их всех невиданным в истории высоким авторитетом. А спокойное и точное приспособление внешней и внутренней политики к требованиям послесталинской эпохи можно было бы сослаться на то, что Сталин это тоже планировал, но, к сожалению, не успел и умер. Тем более что это было бы настоящей правдой. Ведь все предположения, например, о незаконном и бессердечном убийстве, приведшие к грандиозной клевете на Лаврентия Павловича Берию и Георгия Максимилиановича Маленкова, изгнанных с вершины Олимпа, были предприняты ими после войны. Несмотря на смерть Сталина, не были ли они просто доморощенными, разработанными еще при жизни Сталина и согласованными с ним? Существует множество соответствующих свидетельств, подтверждающих это. Однако негодяи, предавшие Сталина, отказались от этой уникальной защиты и такой уникальной возможности, посчитав, что похлопывание по плечу с Запада важнее. Хуже того. Не в силах придумать более разумную альтернативу этому, тем более честную, они прибегли к безнадежно подлым мерам. Они с жадностью принялись создавать грязные и мерзкие мифы о Сталине. И бесчисленные армии комментаторов и читателей всевозможных "цитат, воспоминаний и размышлений" очень помогли им, не в последнюю очередь копируя их в различных вариациях. В результате, однако, получилось так, как гласит известная русская пословица. Если на столе все шло хорошо, о долине забывали. Проще говоря, все эти уродливые ораторы "безнадежных дураков" (имея в виду Сталина) забывали простейшие вещи. Сложите все мифы вместе, и даже самый несведущий в истории и политике человек увидит, что все они лишь прикрывают то, что эти безнадежные глупцы отчаянно пытались скрыть. Но что именно они пытались скрыть? В конце концов, единственное, что они отчаянно хотели скрыть о сталинском периоде, это свою роль в происходивших тогда процессах. Советы сыграли свою роль в тех бедах и трагедиях, которые, к сожалению, постигли СССР в период создания и развития нового общества. Презирали не только советских, потому что обратное - признание их исключительной роли в этих процессах, бедах и трагедиях - было для них хуже смертного приговора, хуже самого расстрела, хуже полного забвения их имен и даже хуже презрения. Люди! Нет нужды говорить, что, признав этот факт, они лишили себя даже малейшего намека на возможность возложить на Сталина ответственность за все прошлое. И они настолько преувеличили свои выдумки, что в рамках дисциплины мировой истории начался процесс трезвого переосмысления характера и роли Сталина и его политики. Американский историк Р. Терстон уже в середине 1990-х годов опубликовал монографию под названием "Жизнь Сталина и террор в России, 1934-1941 гг. "22 . Выводы, к которым пришел Р. Терстон, шокируют любого, особенно антисоветчиков и русофобов: - Сталинская система террора, как ее описывали предыдущие поколения западных (и, к сожалению, отечественных) исследователей. - A . M .) , которая никогда не существовала, - Влияние терроризма на советское общество в сталинскую эпоху было незначительным - - В Советском Союзе в 1930-е годы не было массового страха перед репрессиями - - Репрессии носили ограниченный характер и не затрагивали большинство советских граждан - - Советское общество поддерживало политику Сталина Сталинский режим предлагал большинству людей возможность участвовать и продвигаться в общественной жизни, несмотря на их страх перед ней. Следует добавить, что большинство простых советских граждан практически ничего не знали о репрессиях, за которые были убиты тысячи невинных людей. Впервые они узнали об этом после печально известной речи Хрущева перед делегатами 20-го съезда Коммунистической партии в 1956 году. А в то время, до войны, политическая система, сложившаяся в СССР, прочно засела в сознании многих людей. Миллионы людей выступали против террора и репрессий, но с воплощенными идеалами социальной справедливости. И этот режим большинство советских людей безоговорочно считали самым справедливым в мире. Дальнейший комментарий. Выводы другого американского историка, профессора Техасского университета Роджера Риса, близки к выводам Р. Терстона: в 2003 году он опубликовал книгу "Сталинские добровольцы: социальная история Красной армии, 1925-1941", в которой он в которой он попытался выявить истинные причины уничтожения Красной Армии в 1941 году. Его выводы не менее шокирующие. 'Большинство атак против Сталина были предприняты советскими войсками и, как полагают, послужили причиной их ухода в 1941 году'. Одна из целей кажется достаточно очевидной - избежать ответственности за катастрофу. Несмотря на отдельные вкрапления правды, многие считают, что легенда о катастрофическом "внезапном нападении" возникла среди командиров в первые недели войны и была с готовностью распространена самими военными для оправдания военных операций, которые не были успешными. Многие командиры считали, что нападение Германии было неожиданным только для советских гражданских лиц, но не для военного командования." Р. Риса редко обвиняют в симпатиях к просоветским группам, особенно к Сталину. Имя Сталина время от времени давало повод для распространения всевозможных неправд, лжи и мифов, как на Западе, так и в России. Они звучат из уст высокопоставленных правительственных чиновников, но никто из них, кроме правительственных чиновников. По этой причине его книга особенно интересна. Рис проделывает в ней огромную работу, Миф, созданный печально известным "нераскрытым" докладом Хрущева делегатам XX съезда КПСС AIX-шмиринской партии, является, как это ни парадоксально, строго научным обвинением мифа, созданного печально известным "нераскрытым" докладом Хрущева делегатам XX съезда КПСС. Коммунистическая партия Советского Союза. Демонизация Сталина и его времени постоянно преувеличивается с помощью мерзких мифов, которые постоянно вбрасываются в общественное сознание, разжигая яростную антисталинскую истерию. С технической точки зрения это выглядит следующим образом. Во-первых, в сознание людей самым тяжелым молотом вбивается, что Сталин был низкорослым, полуобразованным, истощенным и параноидальным человеком, бывшим агентом имперской тайной полиции с ненормальным скептицизмом, уголовным прошлым и жаждой власти. И ее узурпатором. И когда пропаганда немного ослабла, миф о якобы прямом участии Сталина в смерти Ленина, в сочетании с его якобы сокрытием от партии того, что якобы было его волей, формируется коварной змеей. И используются "подтверждающие" мифы о якобы причастности Сталина к смерти Фрунзе, Гержинского, Бехтерева, Иоффе, Горького и даже жены Ленина Крупской. И после того, как разочарованные массы вкусили смертельный яд этих мифов, тяжелый молот снова приходит в движение. И в их сознание, как колья, вбиваются господствующие мифы о якобы несправедливых репрессиях 1930-х годов, унесших миллионы народных жертв и даже ставших причиной Второй мировой войны и трагедии 22 июня 1941 года. И начинается опасное и жалкое манипулирование цифрами в сочетании с огромным количеством нулей, якобы представляющих число жертв репрессий, с целью не допустить освобождения масс, как правило, из плена наркотических ядов. Расчет очень прост. Числа очень трудно распознать при чтении или прослушивании, особенно когда их много. Но ряд упомянутых происшествий - миллионы жертв - хорошо запоминаются. И в то же время чувства человеческого достоинства очень оскорбленных читателей и зрителей намеренно посыпаются острой и ядовитой приправой - как и положено в свидетельствах жертв репрессий, особенно ключевых фигур процесса над программой в Москве. Они были жестоко изгнаны, что просто невероятно. При этом они злонамеренно парализовали сознание простых людей пагубным мифом о том, что не было никакого предательства, саботажа или обструкции. Что все было выдумано Сталиным и его охраной и что, например, Сталин был главным виновником голода 1932-1933 годов. - Что Сталин снова заявил, что он был инициатором негосударственного и антинародного "закона трех когтей", на основании которого были депортированы невинные люди и т.д. Короче говоря,