Понятие банкротства гражданина , понятие банкротства гражданина .

Ключевые решения КС-2022: для новых регионов, чиновников, пчел, юристов и банкиров После начала специальной военной операции в Украине все мы стали жить в условиях новой реальности, затрагивающей все сферы жизни, в том числе и правовую. После выхода России из Совета Европы и истечения срока действия Европейской конвенции по правам человека на нашей территории Конституционный суд РФ был вынужден говорить о роли Конституции РФ в жизни России. граждан Россия. Его роль не изменилась, но нам нужно было напомнить, что Конституция Российской Федерации и Конституционный суд Российской Федерации (Конституционный суд) являются действительно эффективными инструментами защиты прав. граждан . Поэтому в своем выступлении в этом году глава Конституционного суда Валерий Зокин отметил, что важным условием доверия общества к государству и правосудию является исполнение судебных решений, в том числе решений Органа конституционного контроля. Зокин также подтвердил, что российская судебная система может гарантировать полную и эффективную защиту прав даже без ЕКПЧ. граждан . А то, что эта позиция не просто риторика, подтверждают решения Конституционного суда РФ, в том числе вынесенное в 2022 году, которые "затрагивают интересы тысяч, если не сотен тысяч людей". граждан . Например, такой программный вывод возник в случае с жителями села Тахтамай Чунского района Иркутской области. граждан Александр и Надежда Брюхановы безуспешно пытались добиться признания их затопленного дома аварийным ни от местных властей, ни от судов. В то время Конституционный суд Российской Федерации был граждан В то время Конституционный суд Российской Федерации заявил, что право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и право на вступившее в законную силу решение. Новая область. Безусловно, самое важное решение Конституционного суда РФ в этом году касалось интеграции Донецкой Народной Республики, Луганской, Запорожской и Херсонской областей в состав Российской Федерации и утверждения международных договоров о создании новых субъектов от них в пределах Российской Федерации. Опять же, вопрос в мотивации. Конституционный суд РФ пояснил, что вхождение в состав Российской Федерации новых субъектов является, прежде всего, основанием для осуществления необходимых мер по пресечению противоправных действий внешних сил, повлекших гибель, увечья и травмы. гражданам За установление мирной жизни на вышеупомянутых территориях и соседних российских территориях. Пенсии и пособия Известным примером является дело Павла Понеделкова, военного пенсионера, служившего на Байконуре. Он не обращался за пенсией в течение 11 лет, и ему пришлось перечислить ее на свой счет. Заявитель считал, что экономил деньги, но оказалось, что сотрудники военкомата Байконура перестали экономить деньги, так как считали, что если Понеделков не получает пенсию, то она ему не нужна. После письменного обращения он получил пенсию за три года, но оставшиеся 2,5 миллиона остались невыплаченными. Рассмотрев его дело, Конституционный суд РФ указал, что пенсия поступала на банковский счет гражданина Суд постановил, что пенсия, которую он получал на свой банковский счет, считалась полученной им, и что если он не получал ее, это не могло считаться отказом от получения денег. Выплаты пенсионерам не могут быть приостановлены или прекращены на том основании, что они не снимают деньги со своих банковских счетов. Конституционный суд Российской Федерации выдал Ирине Котровой мандат на все граждане Работники предпенсионного возраста, признанные безработными, имеют право на получение фиксированного пособия по безработице, независимо от даты признания. Проблема заключалась в дате вступления в силу закона о повышении пенсионного возраста, который предусматривает льготы. для граждан Речь шла о дате вступления в силу закона о повышении пенсионного возраста, от которого зависит размер выплат, полагающихся пенсионерам в 2019 и 2020 годах. Закон вступил в силу с 1 января 2019 года, а Котлова была признана безработной в 2018 году. В своем постановлении Конституционный суд России указал, что что граждане предпенсионеры, которые были сертифицированы как безработные до 1 января 2019 года, и аналогичные лица, которые были сертифицированы как безработные после этой даты, фактически находятся в одинаковой жизненной ситуации, потеряв работу и доход (в основном, потому что они достигли определенного возраста и испытывают одинаковые трудности в поиске новой работы, где, согласно принципам справедливости и равенства, на них также распространяются права на равный правовой статус с Защита от бедности. Маткапитал и банкротство В этом году Конституционный суд РФ вынес ряд решений по защите прав матерей и детей. В одном из последних решений Конституционный суд указал, что материнский капитал может быть использован для ремонта или увеличения площади квартир в квартирах с целью постоянного проживания семьи. Анастасия Дробкова, жительница города Улудам Архангельской области, проживает с мужем и тремя несовершеннолетними детьми в квартире двухквартирного дома. Они хотели расширить его наполовину, чтобы создать больше жилой площади, и хотели вложить материнский капитал в его реконструкцию, но им отказали. Однако Конституционный суд заявил, что назначение материнского капитала как меры государственной поддержки не игнорируется его использованием. Оспариваемые заявителем правила, предполагающие, что материнский капитал может быть использован только на реконструкцию населенных пунктов, но не на строительство двойных шахт, были признаны несовместимыми с Конституцией Российской Федерации. 'Закон не должен препятствовать использованию материнского капитала для улучшения жилищных условий путем реконструкции населенных пунктов для постоянного проживания, если не соблюдены необходимые условия', - пояснил Конституционный суд. Конституционный суд также защитил интересы женщин, признанных банкротами, которым было запрещено исключать средства на содержание несовершеннолетних детей из Фонда банкротства. Ольга Крепикова из Рязанской области защищала права и пособия многих женщин с детьми в процедуре банкротства. Она просила суд о банкротстве исключить из конкурсной массы, сформированной за счет заработной платы, денежные средства, соответствующие сумме прожиточного минимума для каждого из двух ее несовершеннолетних детей ежемесячно. Однако просьба заявителя была полностью удовлетворена только в отношении одного ребенка, так как в отношении второго ребенка в деле имелась информация об отце, и не было представлено сведений о его неспособности выполнять свои родительские обязательства по питанию ребенка. Однако Конституционный суд Российской Федерации отметил, что баланс интересов кредиторов и гражданина -Филлер не только соблюдает минимальные стандарты правовой защиты кредиторов, но и для гражданина необходимый уровень жизни для члена-банкрота и его иждивенцев. Отсутствие дополнительного коррупционного дохода В этом году Конституционный суд также защитил права государственных служащих на ведение живого хозяйства и продажу своей продукции. По мнению Конституционного суда, этот дополнительный доход не подлежит обязательному документальному подтверждению, и если сумма этого дохода ссылается на свидетельство об имуществе, у суда нет оснований отвергать это свидетельство как доказательство прибыли. Дело касалось применения закона против коррупции в отношении помощника миротворца из Владивостока Елены Половицкой. Прокуроры поставили под сомнение законность продажи Коловицким двух квартир во Владивостоке за семь миллионов рублей. Однако Конституционный суд России отметил, что доход от такой эксплуатации считается законным и не требует специального подтверждения со стороны государственных органов. Однако, рассматривая жалобы бывших депутатов краевого законодательного собрания Алтая и бизнесмена Владимира Попова, квартира жены которого в Москве была продана за 65 миллионов рублей, Конституционный суд постановил, что они не нарушили закон, заявив, что валовой доход их супругов за трехлетний период не превышал трех миллионов руб. Источник дохода, на который была приобретена квартира, не был проверен. Права преподавателей вузов Еще одно важное решение Конституционного суда РФ защитило права преподавателей вузов: рассмотрев жалобу москвича Алексея Подакова, Конституционный суд постановил изменить нормы, регулирующие трудовые отношения с преподавателями вузов. Крайний срок. Подаков работал доцентом кафедры Московского государственного университета (ГУУ) более 13 лет на основании ряда срочных трудовых и дополнительных договорных соглашений. До истечения срока действия последнего трудового договора Подаков подал заявление на продление лицензии для завершения работы над кандидатской диссертацией. Он получил лицензию, но без заработка и без каких-либо гарантий дальнейшего трудоустройства, а по окончании срока трудового договора университет отказал ему в доцентуре. В своем постановлении Конституционный суд РФ отметил, что Трудовой кодекс РФ предусматривает возможность заключения с этими работниками договоров как постоянных, так и бессрочных, что обосновано спецификой преподавательской работы. или по особому правовому статусу тех, кто его выполняет и избирается по конкурсу. Защита адвокатов В этом году Конституционный суд России также внимательно изучил права адвокатов. В одном из своих постановлений Конституционный суд подтвердил право адвокатов входить со своими смартфонами в здания органов внутренних дел вместе со своими клиентами, но отметил, что закон не препятствует сотрудникам милиции принимать решение об использовании тех или иных функций гаджета. Соответствующая жалоба была подана адвокатом Иваном Фроловым в Конституционный суд Российской Федерации. Фролову неоднократно отказывали в доступе по мобильному телефону в главное здание МВД России в Саратовской области. Агенты работали Запрет на ввоз технического оборудования с возможностью видео- и аудиозаписи был предусмотрен внутренней директивой, выпущенной под грифом "для служебного пользования". Однако КС РФ отметил, что адвокаты имеют право записывать (причем с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела при оказании юридической помощи, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну. Конституционный суд отметил, что Федеральный закон "О полиции" не содержит нормы, прямо запрещающей адвокатам входить в здание ОВД со своими смартфонами, но не препятствует прокурору определить возможность применения соответствующего закона в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом. Функционирование телефона во время предварительного следствия. В отдельном деле, рассмотренном по жалобе бывшего адвоката Сергея Шарабина, Конституционный суд РФ заявил, что запрет на представительство в суде осужденных и лишенных лицензии адвокатов не может быть бессрочным, и обязал Федеральное собрание отменить его. Различают бессрочное действие запрета и соответствующие условия в зависимости от причин прекращения занятия должности адвоката, а также в зависимости от состава преступления, за которое было осуждено лицо, занимавшее эту должность. Банки и почтовые отделения В этом году Конституционный суд Российской Федерации также встал на защиту банкиров. При рассмотрении жалоб, поданных различными руководящими сотрудниками отделений банка "Открытие", к которым были применены меры пресечения банкротства юридических лиц в виде снятия личных средств с их банковских счетов, он отметил, что соответствующие процедуры влекут за собой необоснованные и непропорциональные ограничения их прав. и сумма средств на счете. Конституционный суд России постановил, что закон о банкротстве При соблюдении различных условий может быть принято решение банка с использованием средств Фонда консолидации банковского сектора, одним из которых, согласно КС РФ, является прекращение обязанности банка требовать финансовую помощь для лиц, занимающих руководящие должности. Экономическая банковская политика. Однако Конституционный суд РФ считает, что филиалы банков не являются самостоятельными юридическими лицами, а действуют по правилам, утвержденным создавшей их кредитной организацией, а их руководители назначаются "материнской" организацией и действуют в соответствии с ее приказами. Поэтому их независимые решения обычно не могут оказать существенного влияния на финансовое положение банка. Другой случай связан с взаимодействием граждан В другом деле, касающемся взаимодействия с Почтой России, Конституционный суд указал, что при получении посылки от клиента, он должен быть заранее проинформирован о запрете и невозможности предоставления определенных услуг. Дело было инициировано жителем Ярославля Михаилом Марининым, который отправил негабаритную посылку по почте России в воинские части Архангельской области. Посылка была возвращена, так как, согласно внутренним правилам Почты России, по данному адресу могут доставляться только обычные почтовые отправления и регистрируемые товары. Земельные участки. гражданину Посылка не была возвращена Малинину, поскольку клиент отказался оплачивать расходы на возврат. Конституционный суд России отметил, что закон о почтовых услугах не требовал от клиента оплаты обратной почтовой пересылки и отказался вернуть посылку в нарушение требования добросовестности, когда клиент не был заранее проинформирован о существующем запрете. Права частной собственности на участок были нарушены.