Контакт - Личная неплатежеспособность|Нева,. банкротство физических лиц москва коллегия правовой поддержки.

Банкротство физических лиц москва коллегия правовой поддержки. Центральная коллегия Адвокаты (ЦСКА) была основана в Москве более 20 лет назад московскими адвокатами коллегии адвокатов. CCA оказывает профессиональную юридическую помощь российским, иностранным и юридическим лицам, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации. ОСО гарантирует конфиденциальность всей информации в связи с оказанием юридической помощи, включая факты запроса клиента. Наши юристы оказывают специальную юридическую помощь по различным направлениям работы для российских и иностранных физических и юридических лиц, включая производство по делам об административных правонарушениях, защиту прав и интересов клиентов для российских судов в финансовых и иных спорах. Адвокаты коллегии Защита по уголовным делам. В 2021 году CCA получила диплом "Право 300" и вошла в число юридических фирм, рекомендованных для участия в федеральном рейтинге. Контакт. Оставьте заявку или позвоните по номеру, наши юристы проконсультируют вас! Адрес: пн - пт 9:00-18:00;. Сб, Пт - праздничные дни. Как мне туда попасть? Нет. Адрес. 2н, 9н, 14н, 14н, 16н, 17н, 27н, 38н, 41н, 42н, 46н, 47н, 52н, 55н, 56н, 119, остановка 'Тухачевского'. Адвокат. Анна Сергеева. Адвокат с 15-летним опытом работы. 250 завершено. по банкротству физических лиц. В 2005 году окончил Смоленское отделение Саратовской академии по специальности "юриспруденция". В 2005 году она начала заниматься юридической практикой. В 2013 году она начала работать в 'Direction.банкротство». 'Я приобрел большой опыт в области жилищных споров, наследственных дел, страховых споров по Осаго и Каско, споров по ДТП, трудовых споров и трудовых споров. банкротство. За 15 лет успешной практики было списано более 450 миллионов рублей долгов. Я являюсь действующим арбитром. Вы можете задать все свои вопросы через форму комментариев". Получите бесплатную консультацию. В соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ. “О банкротстве физических лиц” ©2013-2021 Банкротство. физических Индивидуалка под ключ в Смоленске, юридическая фирма "Нева", "Прорыв". правовые 2021 Местонахождение дела. о банкротстве. На мой взгляд, судебная практика высших судебных органов сосредоточена на этой особой категории споров, которую можно смело назвать "банкротством", поскольку она иногда описывает применение существующих норм, а иногда порядок применения существующих норм. Сами правила подготовили и в то же время направили развивающуюся практику в правильном направлении. Когда Апелляционному суду удалось напомнить, что в применении освобождения от исполнения в отношении такого жилья было отказано, в Гражданский процессуальный кодекс пришлось внести изменения. Думаю, многие согласятся, что это больше всего обсуждается между адвокатами и солиситорами, специализирующимися на арбитражной практике. Это постановление фактически отменяет безусловный иммунитет Debteur Citizens от исполнения приговора в отношении единственного места жительства, и его применимость к о банкротстве У Дебтера есть такая замена жилой площади. До принятия этого постановления против решения о продаже единственного жилья выступил, в частности, Арбитражный суд, который сослался на позицию Конституционного суда1 , отказавшегося признать ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который установил запрет на наложение ареста на единственное жилье гражданина до внесения соответствующих изменений в федеральный закон. Однако в 2021 году, вместо того чтобы ждать введения вышеуказанных изменений, КС решил исправить ситуацию по собственной инициативе. С одной стороны, давая добросовестным кредиторам возможность обойти существующие запреты, а с другой - создавая "лазейку" для должников, позволяющую избежать долгов путем превращения в свое единственное жилье актива, во много раз (или в десять раз) превышающего разумные размеры как для самого должника, так и для его семьи. Часто они были большими. Впоследствии Верховный суд РФ2 подтвердил такую возможность и разъяснил порядок реализации единственного жилья должника. Основное направление деятельности судебной системы коллегия В ходе расследования экономического спора было обращено внимание на следующие аспекты Предоставление альтернативного жилья не должно носить карательный характер. Продажа единственного жилья должна иметь заметный экономический эффект от добавления к неплатежеспособному имуществу и должна происходить только после регистрации права собственности должника на альтернативное жилье. В 2021 году Конституционный суд оказался богат на новаторские наблюдения, которые оказывают существенное влияние на практику арбитража и судов общей юрисдикции. Конституционный суд разъяснил порядок привлечения к ответственности лиц, контролировавших компании, исключенные из ЕГРЮЛ как недействующие или ответственные. Так гражданин Г.В. Карпук регулирует субсидиарную ответственность директоров юридических лиц, исключенных из Единого государственного реестра юридических лиц. До этого постановления суды лишь изредка привлекали руководство к ответственности в подобных случаях. Оспариваемые положения редко помогали кредиторам вернуть свои долги. Отказывая в удовлетворении требований кредитора, суд обычно ссылался на то, что попечители ООО не смогли установить право на взыскание долга. Однако Конституционный суд пресек эту практику, фактически указав, что исключенные доверители ООО презюмируются небрежными за неуплату кредитных долгов, переложив бремя доказывания с истца на ответчика. Если руководство компании сможет доказать, что предпринимало меры по погашению задолженности до исключения компании из ЕГРЮЛ, но не смогло этого сделать по объективным причинам, то, по мнению судов, оснований для законного исключения компании нет. Вместо этого он несет ответственность. Однако если ответчик не объяснил четко, почему долг не был погашен и почему регистратор исключил компанию из реестра или почему она вообще не была упомянута в судебном процессе, ответчик несет иную ответственность. Стоит отметить, что Верховный суд выражал эту позицию в Конституционном суде в течение нескольких месяцев. Дела, рассматриваемые Верховным судом. физическими Дела, рассмотренные Верховным судом, касались отношений между физическим лицом и лицом, ответственным за неправомочное ООО, - области, которая лишь косвенно связана с предпринимательской деятельностью (как указал КС, в частности, в Постановлении № 20-П от 21 мая 2021 года). . Однако арбитражные суды приняли эту позицию и начинают позитивно применять ее к отношениям между предпринимателями. Еще один пул прецедентного права связан с субсидиарной ответственностью, но уже в рамках банкротства. Верховный суд сформулировал наиболее важные позиции по двум комплексным направлениям работы - ЖКХ и банковский сектор, которые я хотел бы назвать "отраслевыми". В обоих случаях можно говорить о том, что в ЦВТ формируется устойчивая тенденция к отказу от требований о привлечении к субсидиарной ответственности тех, кто проверяет должников. Это можно объективно объяснить в секторе ЖКХ, поскольку компании, активно работающие в жилищном секторе, зачастую находятся на грани банкротства в связи со значительным промежутком времени между выработкой кредиторов для организации, предоставляющей ресурсы, и датой получения денег от потребителя. В решении этого вопроса правовое Самое главное - существовал ли план управления кризисом, был ли он обоснованным и следовал ли глава компании этому плану. В первом случае в 2021 году14 , экономика коллегия обратил внимание на этот фактор и отметил, что если бы руководитель МУП проинформировал владельцев предприятия, то они могли бы обоснованно ожидать, что это поможет им преодолеть кризис, если бы владельцы прямо не указали на необходимость сделать это. о банкротстве Должник. CVT также заняла аналогичную позицию в другом деле 5. Речь идет об ООО, где должник не был регом, но также осуществлял деятельность в сфере ЖКХ. CVT находится в стабильном положении в отношении споров, касающихся ответственности дочерней компании лица, управляющего банком с нарушениями 6. Менеджеры добиваются преимуществ. Тот факт, что выгода от противоправного поведения не может быть продемонстрирована, приводит к отказу в субсидиарной ответственности. Незаконное поведение контролирующей стороны должно привести к к банкротству Банк. Если не доказано, что действия руководителя могли привести к достижению цели банкротству (в зависимости от масштабов деятельности банка), он освобождается от ответственности. Примечательно, что позиция ЦВТ по третьему пункту не согласуется с его отказом освободить директора во имя субсидиарной ответственности, что объясняется в пункте 6 Пленума ЦВТ № 6 от 21 декабря 2017 года. Такая позиция Суда, возможно, объясняется в большей степени политикойправовыми, Не один. правовыми аргумент - реестр требований неплатежеспособного банка представляет собой астрономическую сумму денег, которая объективно не по карману даже бывшему руководителю банка, если он несет ответственность по альтернативе. В течение года Коллегия по экономическим спорам Верховного суда сформулировала несколько заключений по спорам о банкротстве, которые изменили направление юридической практики, в том числе восполнили некоторые пробелы в законодательстве. На какие судебные прецеденты мы хотим сослаться? Верховный суд четко определил, каким образом можно отклонять споры о сделках должников, затрагивающих других кредиторов. Суд указал, что если, помимо другого инициатора спора, о желании занять место инициатора заявляет другой конкурсный кредитор, компетентное учреждение или конкурсный управляющий, суд вправе заменить и продолжить Рассмотрение споров. Впервые в этом году Верховный суд постановил, что правила о лишении прав требования связанного лица являются о банкротстве Апелляционный суд считает, что такое лишение возможно только в отношении юридических лиц. По мнению суда, такая мера лишения возможна только для корпораций банкротстве, Если лицо, предоставляющее компенсационные средства в ситуации с имуществом компании-должника, должно учитывать, что при банкротстве его расследования есть шанс быть исключенным из реестра. Верховный суд и Конституционный суд расширили возможность контролирующих лиц оспаривать фидуциарные действия (бездействие) и возражать против обоснованности требований кредиторов 8. На мой взгляд, предоставление возможности беспристрастному инспектору играть централизованную роль в рассмотрении единичных споров, затрагивающих права собственности Это абсолютно легитимная позиция. Единственное "но" в этой позиции заключается в том, что заявление может привести к задержкам в процедуре злоупотребления инспектором водительским удостоверением. Однако это событие не отнимает и не уменьшает права тех, кто имеет право на управление в справедливом порядке протестовать против необоснованных требований кредиторов и необоснованных требований незаконных действий (бездействия). В 2021 г. Судебная коллегия В своем письме в Верховный суд Российской Федерации по финансовым спорам Верховный суд также достиг приемлемого соглашения. о банкротстве, Другие стороны, участвующие в деле, должны быть приглашены для обмена этой "дистанцией". Здесь суд проводит аналогию с делом о коллективной защите, поскольку кредитор относится к ассоциации, интересы которой могут быть ущемлены судебным правом в силу ее характера. Поэтому прекращение требования по другому спору должно полностью соответствовать процессуальным правам других кредиторов (помимо заявителя, подавшего такое заявление об отдаленности). Смешивание. Суд постановил, что расходы на уплату просроченного земельного налога и налога на богатство по предмету поручительства должны быть компенсированы за счет сохранения от продажи имущества, заложенного до начала действия договора с презиатами. В отдельном заявлении, вызвавшем много споров среди юристов по банкротству, Десятый суд отменил приказ об уплате налога на богатство с заложенных скважин. Мы убеждены, что обязанность платить такие налоги отвечает интересам кредиторов. Кредитор не только реализует цель гарантии, но и снижает стоимость реализации налога в этом направлении, а также получает кредитор в этом направлении. Процедура ясна. банкротства. На мой взгляд, обозначенная позиция совершенно логична (даже с учетом ориентации на налоги) и позволяет защитить права компетентного кредитора. ... Верховный суд: фонды банкротства имеют право обжаловать отдаление требований должников накануне банкротства банкротства. Апелляционный суд постановил, что подобные апелляции по Правилам банкротства могут быть оспорены в соответствии с процессуальным законодательством, согласно которому сделка может быть оспорена путем обжалования судебного закона, на основании которого было утверждено соответствующее соглашение. Позиция Верховного суда важна в отношении возможности установления расстояний между исками по причинам банкротства. В исполнении. банкротства Должник пытается скрыть свои активы, включая требования. В соответствии с разъяснениями, приведенными в решении, кредитор может возражать против отказа от требований должника к другой стороне. По мнению суда, кредитор имел право обжаловать судебное решение о прекращении производства по делу, если это действие должника было направлено на нанесение ущерба конкурсной массе и интересам кредиторов. Суд не рассматривал жалобы, касающиеся процедур возражения против требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности. Однако суд напомнил, что требования кредиторов вносятся в реестр только после судебного рассмотрения их обоснованности, состава и суммы. За последний год Верховный суд поставил под сомнение преюдициальный характер судебного иска о взыскании с должника. о банкротстве Кредитор заносится в реестр. Поэтому, по мнению КС12 , предварительное значение таких судебных решений не является абсолютным, поскольку факты, установленные судом в обычном производстве, могут иметь иное значение в качестве доказательств в делах о несостоятельности. Согласно постановлению Верховного суда13 , закон гласит о банкротстве . не запрещает суду, в который был вызван кредитор, разрешать споры, в том числе связанные с исполнением судебных актов, зарегистрированных в реестре". Другой подход, как заявил Верховный суд, приведет к тому, что в реестр будут вноситься уже исполненные обязательства, что нарушит права как должников, так и кредиторов. В 2021 году в Палату представителей был внесен федеральный законопроект (№ 1172553-7), который в корне меняет положения закона. о банкротстве, Он также вызвал ряд вопросов и дебатов, в частности, о том, почему оверситы исключены из закона и как и в каком порядке будет назначаться арбитражный управляющий при балльной системе, предложенной в законопроекте. Я думаю, что преждевременно прогнозировать окончательный вариант предложенных поправок, но что мы можем увидеть в новой версии законодательства о банкротстве, На мой взгляд, это перестроит новую судебную практику и заставит стороны заново адаптироваться к уже быстро меняющимся условиям. В этом году Конституционный суд рассмотрел конституционность положений статьи 183 КПР и в Постановлении № 40-П от 22 июля 2021 года предусмотрел индексацию сумм, выделяемых в рамках арбитражного разбирательства. Как отмечается в решении, подход, согласно которому индексация средств, взысканных арбитражными судами, невозможна, заключается в том, что в правовом регулирование критериев индексации не согласуется с предыдущими постановлениями. правовым позициям КС. Самое главное, что проект постановления Пленума Верховного суда о применении норм АПК в суде первой инстанции отвечает, на наш взгляд, на самые спорные процессуальные вопросы. В одном из недавних комментариев мы совместно с коллегами В одном из последних комментариев мы подробно обсудили этот документ. Хотя содержащаяся в нем позиция добросовестности при осуществлении процессуальных прав и выполнении процессуальных обязанностей, по-видимому, вытекает из существующих разъяснений14 , я считаю, что она в достаточной степени будет способствовать полному исследованию фактов состязательного процесса и дела Дело. Кроме того, в плане уделено особое внимание важному вопросу фальсификации доказательств в арбитражном процессе - согласно представленной версии документа, арбитражное блюдо обязано направить материал в правоохранительные органы по результатам исследования из семьи аналогичных заявлений, что, на мой взгляд, может остановить непреднамеренное воздействие участника спора План может быть принят в ближайшее время. Я думаю, что этот план может быть принят в ближайшем будущем и абсолютно точно повлияет на достижение целей арбитражной процедуры. Подводя итог, можно с полной уверенностью утверждать, что юридическая практика в 2021 году состояла из соблазнов, иногда включающих внезапные взгляды. 1 Постановление КС от 14 мая 2012 года, 11-п. 2 Судебное решение. коллегии Решение Судебного комитета от 26 июля 2021 года по делу № А73-12816/2019, 303-ЕС20-18761. 3 Судебное решение. коллегии Суд от 16 февраля 2021 года, 12-kg20-9-K6, 2-3044/20-19. 4 Судебное решение. коллегии 302-ES20-23984 от 21 мая 2021 года по финансовым спорам СК, апелляция № A19-4454/2017. 5 Судебное решение. коллегии № 305-ES21-4666 (1.2.4) апелляция № A40-240402/2016 по финансовому спору СК от 19 августа 2021 года. 6 Судебные положения. коллегии 7 октября 2021, 305-ES18-13210 (2); 10 ноября 2021, № 305-ES19-14439 (3-8) апелляция № A40-208852/2015 и 17 ноября 17, № 305-ES17-7124 (6) апелляция № A41-90487/ 2015 , касающихся финансовых споров в СК. 7 Судебные решения. коллегии 305-ES21-4424 от 26 июля 2021 года, апелляция № A40-301015/2019, в части государственных дел Верховного суда. 8 Судебное решение. коллегии По финансовому спору CVT от 30 сентября 2021 года, апелляция № 307-ES21-9176но. 307-ES21-9176 апелляция № A56-17680/2017. Решение CVT от 16 ноября 2021 года, № 49p. 9 Судебное решение. коллегии 302-ES20-19914 по финансовому спору CVT от 17 марта 2021 года, касательно апелляции № A19-14083/2015. 10 Судебное решение. коллегии 305-ES20-20287 в отношении финансового спора CVT от 8 апреля 2021 года, апелляция № A40-48943/2015 11 Принятие судебной власти коллегии 305-ES21-1766 (1.2) относительно финансового спора от 24 июня 2021 года в CVT, апелляция № A40-193248/2018 12 Приказ КС № 2126-О от 6 октября 2021 года. 13 Судебное решение. коллегии Апелляция № 305-ES21-15277 по делу A40-269758/2019 от 25 ноября 2021 года о финансовых спорах CVT. 14 Заседание 1 Верховного суда 25 Приказ 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений части первой Закона Российской Федерации". физических лиц. Банкротство физических людей - это сложная процедура, включающая в себя множество качеств и требующая тщательной подготовки. Принятие нулевого режима означает организацию цивилизованного способа списания законных долгов. Это не означает полного знания закона. Адвокат по банкротству В Туле MD Group поможет вам на каждом этапе процесса. Он обеспечит правильное оформление описи имущества для подтверждения необходимости возбуждения дела, поможет в выборе арбитражного управляющего, подаст разрешение в суд и выступит там в роли заместителя. физического который будет защищать его интересы. Зоны ответственности адвоката. по банкротству Также необходимо выявить любые попытки повлиять на покупателя с целью нарушения его прав или другие незаконные способы воздействия на покупателя в процессе. Какие долги могут быть аннулированы на законных основаниях? Займы от микрофинансовых организаций. Банковские кредиты и задолженность по кредитным картам. Займы от других лиц. физических Таковы некоторые обязательства частных предпринимателей. Это арендная плата, штрафы и налоги. (долги перед поставщиками, пенсии и страховые взносы и т.д.) MD Group – услуги по банкротству в Туле. Когда вы обратитесь в наш офис, вы получите следующее. услуги по банкротству "под ключ"; эффективное завершение процедур принудительного исполнения и взыскания; 100% гарантия результата; наша экспертная благотворительная консультация; самый большой потенциал экономии на движимом и недвижимом имуществе; контроль процедуры. банкротства на всех ее этапах. Кто не может получить пользу от процедуры. банкротства? Люди, не имеющие судимостей за финансовые правонарушения. Люди, которые были привлечены к ответственности за фиктивные заявления. банкротством. Лица, которые ранее были осуждены за умышленное уничтожение имущества. Физические лица, которые уже были признаны банкротами (за исключением случаев более чем пятилетней давности). Лица, у которых за последние пять лет была проведена реструктуризация долгов. Если хотя бы одно из вышеперечисленных условий имеет место, люди не смогут воспользоваться возможностью списания долга по закону. Сколько стоит процедура? банкротства? Стоимость банкротства физического Стоимость процедуры определяется в каждом конкретном случае после анализа истории болезни и определения объема предстоящей работы. Юридическое списание долга может быть осуществлено различными способами, в том числе путем продажи движимого и недвижимого имущества покупателя. Опытные юристы по банкротству разработать стратегии сохранения богатства там, где это возможно, но в то же время убрать обещание кредита. Каковы регистрационные взносы? банкротства в Туле? Стоимость банкротства физического Он/она основывается на правильных характеристиках:. Обязательный взнос. Их стоимость установлена законом. Эти расходы включают в себя судебные издержки и вознаграждение доверительного управляющего. Плата за рассылку писем и публикацию убедительных уведомлений в СФРС и назначенных СМИ. Эта сумма зависит от количества кредиторов. Гонорары за сбор и подготовку документов, консультации по интересам должника в суде и предложения от квалифицированных юристов, работающих с управляющими органами и кредиторами. Признаки банкротства. Погашение долга перед одним кредитором влечет за собой невыполнение других кредитных обязательств. Сумма любого долга лорда составляет 500 000 рублей (и выше). Существуют условия, препятствующие выполнению обязательств по кредиту. Должник признается неплатежеспособным, то есть неспособным полностью удовлетворить требования кредитора. Продолжительность разбирательства. банкротства. Банкротство физических С помощью специалистов MD Group процедура принудительного взыскания требований кредиторов в Туле осуществляется в невероятно короткие сроки. Мы делаем все возможное, чтобы облегчить все этапы многоуровневой процедуры. Продолжительность всего процесса зависит от соответствующих факторов Величина долга физического Люди. Наличие движимого и недвижимого имущества, платежеспособность. физического Платежеспособность человека на момент начала процедуры. Основные сделки купли-продажи до начала процедуры. банкротства. Обоснованные сделки за последние три года. Фактические процессуальные условия. банкротства Индивидуальное - в течение 5-6 месяцев, но на продолжительность влияют всевозможные факторы и не все зависит от усердия адвоката. Услуги по банкротству От MD Group: судебное разбирательство. Подготовительный этап. На этом этапе создаются соответствующие эффекты. Составляется список всех долгов Господа, которые должны быть объявлены зеру. Всем кредиторам направляется письменное объявление, в котором они информируются о том, что должник не может выполнить собственные финансовые обязательства. Документально подтвержденная предыстория. В банк направляются запросы о текущих задолженностях, критериях погашения и кредитных договорах. Проводятся обширные исторические исследования и разрабатывается план защиты движимого и недвижимого имущества должника. Собираются доказательства, характеризующие человека как добросовестного заемщика. физическое Собирается провизионный материал, чтобы показать, что человек является надежным заемщиком. Этап 1: Апелляция в суде. Юрист по банкротству Наш офис помогает готовить профессионалов. о банкротстве и подать его в суд. На этом этапе необходимо иметь все документы, собранные в ходе подготовки к процедуре. Квитанции и подтверждение оплаты. Кредитные соглашения и документация, касающаяся переуступки периодов. Информация о трудоустройстве капитана и продолжительности его работы. Информация о составе семьи и количестве заявленных лиц. Информация о движимом и недвижимом имуществе должника. За этим этапом следует решение судьи о начале судебного разбирательства. банкротства. Этап 2: Назначение куратора. Затем назначается экономический менеджер, который отмечает все документы и материалы, на основании которых составляется проект будущей процедуры. Фаза 3: Реструктуризация долга или оформление наследства. Суд подробно проконсультирует по вопросам реструктуризации, если в ходе судебного разбирательства выяснится, что у должника есть возможность выплатить существующий долг. В этом случае весь долг замораживается. Это означает, что проценты, штрафы и санкции не начисляются подробнее об этом. Собрание кредиторов инвестируется, где заслушивается эта информация. Утверждается график погашения, и человек начинает погашать замороженный долг. На этапе реструктуризации долга Имеются основные средства. Сделки купли-продажи осуществляются в отношении рекламных акций, которые представляют собой доли в общественном капитале. Подпишите договор дарения. Собирать для себя новые кредитные обязательства. Соответствующие сделки купли-продажи на необходимую сумму свыше 50 000 рублей без уведомления управляющего деньгами. Решение о продаже собственности должника может быть принято, если суд постановит, что реструктуризация долга нецелесообразна. Этим советом можно закончить процедуру банкротства Списать долг по уважительной причине. Преимущества банкротства. Граждане имеют возможность освободить себя от преследования со стороны кредиторов, сотрудников исполнительных органов и коллекторских агентств. Можно получить законную отсрочку или освобождение от уплаты долга путем постепенного погашения в течение максимального периода в 36 месяцев. Начало процедуры банкротства - Возможность освободиться от долгов и начать новую жизнь без давления должников и коллекторов. Какие активы могут быть отчуждены? Существует ряд правил в отношении активов, которые могут быть отчуждены. Продать можно не только недвижимость, абсолютно принадлежащую должнику, но и сохраненные вещи, например, сохраненную квартиру или автомобиль, который еще не погашен. Единственное жилье физического лица менее подвержено продаже, если только не отдано под застройку. Продажа предметов роскоши также подлежит существенной процедуре перепродажи. В некоторых случаях, после получения информации из Росреестра, ГИБДД и других органов, могут быть проведены процедуры обязательной реализации, если у должника нет товаров, в отношении которых есть уверенность. После банкротства. Негативные последствия процедуры не столь многочисленны:. Должнику может быть запрещено покидать страну на время разбирательства. Должник не может возобновлять производство по делу в течение пяти лет банкротства. Должник не может свободно действовать в качестве директора компании или участвовать в совете директоров компании в течение трех лет. В течение пятилетнего периода должно быть доказано, что банкротства попытка обращения взыскания на кредит или микрозайм. Если вас интересует банкротство физических Если вы живете в Туле, обратитесь в компанию MD Group для Вы получите консультацию, и опытный юрист ответит на все ваши вопросы. Мы окажем вам квалифицированную помощь, минимизируем ваши потери и освободим вас от обязанности платить по уважительной причине. Вы также можете обратиться в наш офис за юридической консультацией. для физических лиц.