В Челябинске осудили управляющего , уличенного ФСБ в растрате , золотухин анатолий банкрот реализация имущества .

Банкротство 4 млн руб. На судебном заседании 17 декабря 2018 года была зачитана резолютивная часть заключения.Настоящее Заключение подготовлено 21 декабря 2018 года.Арбитражный суд в составе арбитра Красноярского края Яковенко И. В. рассмотрел в судебном заседании обоснованность заявления Стоянова Алексея Валерьевича (29.08.1974 г.р., сельский житель).Красноярский край Талы-Ирбейский район, адрес.663020, Красноярский край, д. 2А, кв. 1) Участие в судебном заседании по делу о признании себя банкротом: должника.Колмакова Р.А., от 11.08.2018 присяжный поверенный, лицо, удостоверенное паспортом, а протокол заседания вела секретарь заседания Панфилова Е.В. Стоянов Алексей Валерьевич (далее должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и получил представление суда по этому поводу. Согласно выписке из Единого государственного реестра субъектов естественных монополий должник имеет следующие объекты недвижимого имущества: имущество Участок, Кадустрия № 24:11:0010105:1184, для работы магазина, адрес, Красноярский край, г.Емельяново, Емельяново поселок, ул.Столичная 4 Б. Площадь 100 кв.м., дата регистрации 06.07.2017, Основание - Договор купли-продажи от 24.06.2017.Участок залог - заложен в принудительном порядке?Местонахождение, Кадастровый № 24:11:0010105:2870, Нежилое, Адрес, Красноярский край, Емельяновский район, Емельяново поселок, ул.Основной-договор купли-продажи 24.06.2017.Участок находится в залоге.Согласно ответам ГИБДД, автомобиль DODGE INTREPID, 2000 года выпуска, номер шасси 2VZND46R8UN276231, зарегистрирован на имя должника.Должник не имеет акций, ценных бумаг, имущественных прав, суммы долговой матрицы, наличных валютных средств. имущества В вещах должника граждан по состоянию на 17.10.2018 г. остается личный багаж: телевизор, тумбочки, планшеты, микроволновые печи, мобильные телефоны, настольные лампы, журнальные столики, табуретки, кровати, шкафы, комоды, 27 500 руб. маленький ребенок Стоянова Алиса Алексеевна, год рождения 18.10.2018.По словам должника, он работает водителем в ООО «Зеленое» на личном автотранспорте и имеет среднемесячный доход в размере 10 фунтов стерлингов.000 руб.. В связи с финансовыми проблемами и неплатежеспособностью по кредитным обещаниям должник в июле 2018 года продал Mercedes-Benz ML 320 2000 г.в. за 662 000 руб.По данным Минфина, Алексей Валерьевич Стоянов не считается индивидуальным предпринимателем.Заявитель перечислил сумму в размере 25000 рублей на расчетный счет Арбитражного суда Красноярского края, в подтверждение чего представлена ​​квитанция от 15 ноября 2018 года. Оценив представленные в материалах дела доказательства и доводы, представленные заявителем, суд пришел к следующим выводам.Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона "О банкротстве (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Кодекс о банкротстве) ходатайство о признании государем недействительным и право на обращение в суд Арбитраж Есть господа, конкурсные кредиторы и компетентные органы.Ничтожно, если иное не предусмотрено применимым федеральным законом, при условии, что требование к капитану составляет не менее 500 000 рублей и что указанное требование не удовлетворено в течение трех месяцев со дня, когда оно должно быть исполнено. заявление капитана об утверждении его в качестве арбитра принимается арбитражным судом (пункт 2 примечания 213).Должник документально подтвердил наличие конкурсного производства, отметив, что общая сумма долга составила 4 606 893,35 руб.В качестве доказательства предыдущей неплатежеспособности заявитель представил кредитные договоры, подтверждения наличия задолженности от кредитных организаций и кредитные договоры.Заявитель сослался на свою неплатежеспособность как на причину иска и сослался на статью 213(2).4 Закон о банкротстве.Если предвидится банкротство, применительно к признакам неплатежеспособности и/или дисфункции, при наличии фактов, неопровержимо доказывающих невозможность своевременно выполнить обещания по обмену иностранной валюты и/или неизбежные платежи; арбитражный суд о признании недействительным. имущества В связи с изложенным должны быть установлены соответствующие условия для недействительности основного долга.- если должник не выполняет свои обязательства по валютным операциям и/или причитающиеся внутренние платежи, - неплатежеспособность или дефолт; имущества Согласно статье 213, пункт 6, пункт 3 Закона о банкротстве, под несостоятельностью доверителя для целей настоящего пункта понимается неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредитора в отношении обещания валютных и (или) неотвратимых Неспособность оплатить платежные обязательства.Если не доказано иное, принципал считается неплатежеспособным, если выполняется хотя бы одно из вышеперечисленных условий.- при прекращении капитаном платежей кредиторам, т.е. неисполнении своих обязательств по залогам в иностранной валюте и/или их просроченных платежах - в связи с принудительными выплатами капитана 10% и более от общей суммы залогов и/или прямых долгов в иностранной валюте задолженность в иностранной валюте не была выплачена в течение более одного месяца с даты, когда эти обязательства и / или долги стали просроченными - Если сумма долгов мужа превышает 1 трлн иен. его имущества Сумма иска - есть ли приказ о приостановлении исполнения из-за невыполнения обязательств лицом имущество Банки могут получить дебиторскую задолженность.Планируемое поступление денежных средств, в этом количестве с учетом доходов от работы джентльмена и выплаты ему долгов, в короткий срок полная сумма финансовых обязательств и (или) долгов по неизбежной оплате, период его исполнение Джентльмен не может быть признан неплатежеспособным, если у него есть основания полагать, что исполнение прекращено.Судом установлено, что общая задолженность должника Стоянова Алексея Валерьевича перед кредиторами на дату обращения составляет 4606 893,35 рубля.Прописанная матрица считается просроченной, а на практике означает, что должник прекратил расчеты с кредитором, т.е. закончил исполнение своего валютного обещания и (или) исполнения долга по уплате присущего долга, т.е. является неплатежеспособным. Стоянов Алексей Валерьевич обращается в суд с правдивым заявлением и требует установления процедуры, признавая ее недействительной. реализации имущества Согласно п. 213.6 № 1 Кодекса о банкротстве по результатам проверки адекватности иска о признании гражданина недействительным арбитражный суд признал иск обоснованным и провел реструктуризацию долга гражданина - признание иска необоснованным и отпуск без рассмотрения - о признании иска необоснованным и принятии одного из соответствующих решений о прекращении производства по делу о банкротстве Капитана.В соответствии с разделом 2 (2) Закона о банкротстве, сноска 213.6, определение о признании ходатайства капитана об аннулировании/консолидации долга необоснованным будет принято, если заявленное требование соответствует требованиям сноски 213. .Согласно статье 4 Закона о банкротстве, примечание 213, если банкротство капитана завершено.Статья 13, пункт 1 Закона о банкротстве, Консолидация долга капитана может указывать на намерение консолидации долгов капитана, являющихся предметом неоплаченных требований: Капитан имеет ключ дохода на дату проявления намерения консолидации долга. Мастер не имел несанкционированного или ожидаемого осуждения за умышленное финансовое преступление, и период времени, в течение которого Мастер находился в доверительном управлении, прошел до принятия заявления Мастера о признании его недействительным. имущества Основной долг не был аннулирован в течение 5 лет, предшествующих представлению намерения о реструктуризации. Генеральный план реструктуризации долга не был утвержден в течение 8 лет, предшествовавших представлению намерения о реструктуризации.На стадии подтверждения обоснованности признания недействительным суд на данной стадии конкурсного производства рассмотрит имущественное положение должника и банкротство должника для дальнейшего удовлетворения требований кредиторов и взыскания расходов на операция по банкротству.Я в основном учу тому, что вам нужно проверить свою собственность.Законодательные положения примечания 213.6 Кодекса о банкротстве обычно позволяют должнику приступить к реструктуризации долга только в том случае, если требование гражданина-должника об аннулировании является обоснованным.В качестве исключения из этого стандарта мы не можем принять возможность использования после оценки законности требования г-на К. об отмене заявления о банкротстве. реализации имущества При невыполнении гражданином-должником условий для одобрения реструктуризации долга, изложенных в п. 8 примечания 213.13 Кодекса о банкротстве, гражданин-должник сам обращается с заявлением об участии в деле о реструктуризации долга с заявлением нулевого лица. исключение из этого стандарта. реализации имущества По словам должника, он работает в ООО «Зеленое» на личном автомобиле курьером, а его среднемесячная зарплата составляет 10 000 рублей. ним имущества , подлежащего реализации (без учета земельных участков, нежилых зданий и транспортных средств) Алексей Валерьевич Стоянов не мог удовлетворить все требования в иностранной валюте, а удовлетворение требований одного кредитора было бы невозможно, если бы заявитель суд пришел к выводу, что не сможет удовлетворить в полном объеме свои обещания в иностранной валюте другим кредиторам.Поэтому ежемесячный доход должника считается непропорциональным сумме долга и допустимому сроку погашения.Алексею Валерьевичу Стоянову, чтобы погасить имеющиеся долги, при объявленном фиксированном доходе (без учета низких потребительских расходов должника) требуется более четырех лет для полного расчета с кредиторами.В деле не приводится информация о вероятности получения иных источников доходов, необходимых для восстановления платежеспособности должника.На основании изложенного суд приходит к выводу, что должник не вправе давать согласие на намерение реструктуризации долга. реализация имущества Он также участвовал в реструктуризации долгов Мастера, если другие кандидаты не были выдвинуты собранием кредиторов на момент признания Мастера недействительным.Согласно примечанию 213.9 Кодекса о банкротстве, финансовые управляющего Для подтверждения арбитражным судом дела о банкротстве капитана должно соответствовать условиям, установленным действующим федеральным законом, для того чтобы арбитражный суд мог квалифицироваться в качестве арбитражного управляющего. реализации имущества Арбитражный суд решил, что для утверждения в г-н Банкротство управляющего Как саморегулируемая организация, в порядке, предусмотренном примечанием 45 Кодекса о банкротстве, и с учетом положений примечания 213.4 Кодекса о банкротстве, ее финансовый профиль насчитывает более 10 000 000 членов среди ее членов. управляющий , Заявителем рассмотрены сведения, представленные арбитражным саморегулируемым органом в соответствии с пунктом 5 сноски 45 ссылки СОАУ Меркурий.6 А33-28969/2018 Кодекс о банкротстве. управляющему Информация об утверждении назначения арбитров управляющего Арбитражный суд объявляет арбитра, если он соответствует требованиям, изложенным в примечаниях 20 и 20.2 Кодекса о банкротстве. управляющий В пункте 54 Постановления Общего собрания Российской Федерации от 22 июня 2012 г. «Об отдельных процессуальных вопросах рассмотрения дел о банкротстве» описаны действия судов по признанию арбитров: управляющих исключая имя и фамилию арбитра управляющего Помимо имени, имени и фамилии арбитра необходимо указать информацию, которая может быть использована для идентификации арбитра (номер налогового платежа, регистрационный номер единого списка арбитров местного самоуправления и т. д.). управляющего (Предложение № 10, Статья 29, Параграф 3) или быть включенным в список арбитров. управляющего Доверенные лица, являющиеся членами саморегулируемых организаций арбитров или Реестра арбитров Российской Федерации. управляющего (п. 11 л. 2, примечание 22) и др.), сведения о наименовании саморегулируемого органа арбитра, членом которого он является. управляющих В досье ассоциации «СОАУ Меркурий» поступила информация о назначении арбитра. управляющих Горяев Андрей Александрович Об утверждении финансовой отчетности управляющих В случае банкротства должника документы об утверждении кандидатуры Горяева Андрея Александровича в соответствии с требованиями статей 20 и 20 Кодекса о банкротстве.Андрей Александрович Горяев дал письменное согласие на финансовую заявку. управляющих Согласно представленным документам кандидатура Горяева Андрея Александровича соответствует требованиям досье. управляющего В соответствии с положениями примечания 213.4 части 4 № 2 Кодекса о банкротстве должником в качестве единовременного платежа в счет проведения конкурсного производства перечислено 25 000 рублей.000 рублей в депо Арбитражного суда Красноярского края (Приказ от 15.11.2018) вместе с заявлением.Арбитражный суд считает важным разъяснить должнику, согласно п. 42 постановления 13-го Верховного Суда РФ.2015.10 № 45 «О некоторых вопросах осуществления процедур, применяемых в деле о национальном банкротстве (банкротстве)» Закона о банкротстве примечание 213.4 пункт 3, примечание 213.5 пункт 6, примечание 213.9 пункт 9, примечание 213.13 пункт 2, примечание 213.28 Раздел 4, примечание 213.29 Целью положения, согласно его системному толкованию, является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судами и финансовыми учреждениями. управляющим Эти общепринятые меры позволяют должникам скрывать факты, которые могут негативно сказаться на вероятности полного удовлетворения требований кредиторов, и затрудняют решение судами вопросов, возникающих в связи с делами о банкротстве.7 A33-28969/2018 При наличии препятствий для рассмотрения дела. Если от должника требуется представление тех же документов в суд или финансовое учреждение. управляющим Суд при рассмотрении вопроса о добросовестности должника должен предусмотреть наличие документа по распоряжению капитана и возможность его получения (восстановления).Согласно части первой статьи 59 Кодекса о банкротстве должник несет расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.Фактическое заключение должно быть оформлено в виде электронного документа на имя сторон дела, подписано централизованной специальной электронной подписью арбитра и размещено на официальном сайте суда в сети «Интернет».с применением Федеральных законов от 26 октября 2002 г. N 127-20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручением с уведомлением о вручении по ходатайству сторон дела Копия отчета может быть отправлена ​​заинтересованным лицам.ФЗ «О банкротстве», Примечания к Арбитражному кодексу Российской Федерации 110, 167-170, 223, Арбитражный суд Красноярского края. управляющим имуществом Решенный. управляющему Стоянову Алексею Валерьевичу (род. 29.08.1974, сельский житель).Красноярский край, Ирбейский район, Талое муниципальное образование управляющего .До 24 декабря 2018 г. подать в Арбитражный суд письмо о принятии;отправить финансовые управляющим Направлять информацию о признании гражданина банкротом и открытии производства по делу в установленный законодательством срок; управляющему Направление граждан распорядителю Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения в Реестр и направления таких сведений для публикации в газете «КоммерсантЪ».Листинг и подтверждение листинга должны быть представлены в арбитражный суд до 27 декабря 2018 года.финансовый Ежеквартально представляет в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ее ходе. Чимин, Джуджу реализации имущества Об использовании средств должника, приложив ключевой документ, подтверждающий определенные сведения, а также реестр текущих платежей. управляющим имуществом Представить отчет об итогах рассмотрения дела в арбитражный суд до 1 апреля 2019 года. управляющему Ответ из государственного реестра граждан, состав с приложением документов о представленных данных управляющего Адрес должника и его супруги, адрес в ЗАГСе, акт осмотра места жительства должника, реквизиты мер по установлению личности и т.д. управляющего Должники, аукционные публикации, заключенные договоры и платежные реквизиты, документы, указанные в статье 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О банкротстве» (банкротстве), и текущие платежные реквизиты. управляющему Пожалуйста, напишите свой адрес до 17:00 часов 08 апреля 2019 года.660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, пом. 542. Данное решение будет исполнено незамедлительно.Разъяснить заинтересованным сторонам, что данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный суд через Арбитражный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его опубликования. управляющего Суд Центрального района Челябинска вынес приговор в отношении 58-летнего финансиста. реализации имущества Игорь Золотухин признан виновным. управляющего По данным правоохранительных органов, эта история связана с уголовным делом в отношении подрядчика Дмитрия Мадригина и его дома по улице Труда, 173. реализации имущества «Ответчик имеет имуществе В частности, он продал квартиру площадью 130 квадратных метров по сниженной цене в 1,9 млн рублей.Его признали виновным по ч. 4 ст. 160 УК (крупный доход)», — сообщила Наталья Мамаева. управляющего Золотухин был приговорен к четырем годам лишения свободы и штрафу в размере 500 000 рублей.Обвиняемый не признал себя виновным в предполагаемых преступлениях. реализации имущества Золотухин был казначеем. имущества NTT Docomo, Inc., один из пострадавших акционеров дома на Виа Торда, 173, продала квартиру ниже рыночной цены, нанеся владельцу убытки.Он объясняет, что продал часть дома и оценил ее ниже цены самой квартиры. и реализации имущества По аналогичному делу возбуждено уголовное дело и у заместителя губернатора Челябинской области Александра Уфимцева.Бывший чиновник избежал санкций благодаря истечению срока давности по уголовному делу по статье 285 УК РФ («превышение должностных полномочий»). управляющего Наш телеграф читают тысячи челябинцев!Присоединяйтесь к нам - подписывайтесь на канал "Челябинск, что может быть". осудили управляющего , уличенного ФСБ в растрате . Суд Центрального района Челябинска огласил приговор 58-летнему финансисту. управляющего Игорь Золотухин, виновен. в растрате вверенного ему имущества По словам источников в юридическом сообществе, ситуация связана с уголовным делом подрядчика Дмитрия Мадрыгина и его жильем в «Труде 173». В частности, он продал квартиру площадью 130 квадратных метров по сниженной цене в 1,9 млн рублей.Его признали виновным по ч. 4 ст. 160 УК РФ («злоупотребление максимальным размером суммы»), сообщила Светлана Мамаева.Подсудимый не признал себя виновным.Он пояснил, что действовал в соответствии с общепринятой нормой федерального закона о банкротстве. растрату вверенного ему имущества Г-н Мандрыгин, один из пострадавших дольщиков дома по ул. Труда, 173, продал квартиру ниже рыночной стоимости, к большому убытку собственника квартиры.Он объяснил, что продал часть квартиры, поэтому цена была ниже, чем цена самой квартиры.Ранее подрядчик г-н Мандрыгин был признан виновным в двойной продаже одной и той же квартиры.Заместитель губернатора Челябинской области Александр Уфимцев ранее привлекался по аналогичному уголовному делу, но был освобожден от санкций в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по статье 285 УК РФ (превышение должностных полномочий). в банкротстве Арестован по уголовному делу? управляющим Хасанзуйнюу Ссылка на международно признанные правовые меры и судебную практику имеет важное значение. Этот тип приложения Суд Центрального района Челябинска огласил приговор 58-летнему финансисту. управляющего Игорь Золотухин, виновен. в растрате вверенного ему имущества Намерение состоит в том, чтобы обратиться к лицу, производившему арест, с просьбой освободить его, а в случае отказа - обратиться в суд. растрату вверенного ему имущества Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10. В соответствии со статьей 50 выемка применяется в качестве меры обеспечения или исполнения исполнительного документа по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве". управляющим Собственник, если не собственность должника ли реализация конкурсным управляющим (правообладатели, другие заинтересованные лица, особенно необремененные залогодержатели) могут подать заявление об отказе. имущества В соответствии с пунктом 2 статьи 442 ГПК РФ требование об иммунитете Законна ли реализация конкурсным управляющим (правообладатели, другие заинтересованные лица, особенно необремененные залогодержатели) могут подать заявление об отказе. имущества В этом случае суд может обоснованно распорядиться об освобождении от ареста в порядке производства, например, апелляционного определения Омского районного суда от 07 ноября 2019 года по делу N 33-6888/2019. Также в Решении № Ф01-11622/2020 от 18.09.2020 Волго-Вятского окружного арбитражного суда по делу № А29-894/2019. имущества Суд предположил банкротство, сославшись на Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О банкротстве (банкротстве)" (далее - Кодекс о банкротстве), примечание 20.3, раздел 4, примечание 60. имущество Это основано на том факте, что получатель не имеет права аукциона. До его реализации Конкурсный управляющий не может проводить аукцион заключенного в смысле уголовного дела. Нарушение процедуры банкротства привело к дополнительным необоснованным расходам и последующим убыткам кредиторов.Определением от 14 апреля 2020 года Арбитражный суд второй инстанции формально оставил в силе решение от 23 января 2020 года, тем самым подтвердив его законность и обоснованность.Банкрот, не согласный с вынесенным решением суда, сказал: на имущество Нечаев С. Н. подал кассационную жалобу с просьбой отменить решение от 23.01.2020 и постановление от 14.04.2020 и направить отдельные дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в Арбитражный суд Волго-Вятского округа. подал апелляцию.Общество обжаловало решение конкурсного должника. имущества Общество обжаловало заявление конкурсного должника о том, что указанное выше нежилое здание было арестовано в связи с уголовным делом.Согласно примечанию 4 части 3 статьи 20 Закона о банкротстве, в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, управляющим является: имущества от ареста. обязан действовать разумно и принципиально в интересах своих должников, кредиторов и Общества.В соответствии с частью 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы должника имеют право подать в арбитражный суд жалобу на несоблюдение арбитром их прав и законных интересов. имущества Основанием достаточности такого иска является установление арбитражным судом в прошлом неправомерного поведения (бездействия) арбитра с учетом общепринятых средств правовой защиты, описанных выше. нарушение указанным действием (бездействием) прав и законных интересов Заявителя.Постановлением Сктывкарского городского суда Республики Коми от 13.09.2019 по уголовному делу N 1012/2019, возбужденному в отношении группы лиц, назначена конфискация: ООО «Строй Инвест» на 2 месяца и 10 дней до 24.11.2019. Третий суд постановил, что сделка была заключена с целью лишить должника имущества, а клиент лишь частично выполнил свое обещание.Последний обратился в Верховный суд, заявив о своей невиновности. управляющий «Религий Евсеев из «Газстрой-Черноземья» оспорил в Тамбовском государственном арбитражном суде перепродажу единственного актива компании — тягачей и прицепов на сумму 4 млн руб. — 400, единственного актива компании. Альфа-Дон-Транс (дело № А64-8376/2014), за полгода до банкротства в арбитраж было подано заявление о банкротстве дилеров ФНС.Да, на момент продажи автомобиля у «Газстрой-Черноземья» была налоговая ответственности более 4 миллионов рублей и задолжала своим клиентам более 800 000 рублей. по реализации имущества В итоге выручка осталась на уровне 2,7 млн ​​руб. управляющим Поскольку управляющими директорами обеих компаний на момент подписания договора были одни и те же лица (управляющие сменились через две недели после продажи автомобиля в «Газстрой-Черноземье»), суд решил, что «Альфа Донтранс» является неплатежеспособным дилером. Я решил, что невозможно не знать симптомы.Арбитраж пришел к выводу, что целью оспариваемой сделки была передача всех активов должника заинтересованному лицу без получения сопоставимой оплаты от заказчика.Это лишило кредиторов возможности удовлетворить свои требования к должникам. управляющий Тамбовский арбитражный суд отменил иск и применил двусторонний возврат.Требовал от «Альфа Дон Транс» 4 млн рублей для «Газстрой-Черноземья» (машина уже была в руках нового владельца — приписка) и велел вернуть хвост заказчику за 2,7 млн ​​рублей. управляющего , направленные на реализацию имущества Заказчик утверждал, что невыполнение своих обещаний в полном объеме само по себе не указывает на план причинения вреда кредиторам "Газстроя-Черноземья".По мнению истца, 2,7 млн ​​рублей взысканы в двух экземплярах в связи с ненадлежащим применением судом общепризнанных норм материального права.Арбитр Елена Букина нашла эти причины интересными и передала жалобу в Совет по финансовым услугам Верховного суда. управляющий Представитель «Альфа-Дон-Транс» заявила на слушаниях 31 июля, что суд не рассматривал вопрос о том, была ли сделка правдой, заявив, что это «правда, и заговор был успешным на 70%». управляющим управляющего на имущество управляющий по реализации имущества по реализации имущества имущество управляющий банкрота Конкурсный управляющий имущества имущества имущество имущества у банкрота его имущества