ВС разъяснил порядок отказа от ДКП имущества банкрота , на которое наложен арест , купи банкрота .

У россиянина- банкрота арестовали имущество впервые. Житель Екатеринбурга Аркадий Потрочин, задолжавший кредиторам 21,4 млн рублей, лишился имущества.На торгах пятикомнатная квартира площадью 150 квадратных метров была продана за 8,25 млн рублей. Потротин заявил банкротом Тем временем в 2018 году суд исключил его имущество из конкурсной массы, поскольку это была его единственная квартира.В 2019 году дебаты о списании долга перешли на новый уровень. которого Кредитор предложил обменять расползающийся дом должника на спальню площадью 32 квадратных метра.Суд, посчитав должника холостым и не имеющим иждивенцев, согласился с ходатайством и постановил, что предоставленное имущество было «достаточно достаточным для удовлетворения конституционно важных жилищных потребностей лица».В июне квартиру 5ЛДК выставили на торги, и Потрочин мнение не оспаривал. Эксперты рассказали изданию, что мнение суда стремилось избежать лазейки, которая не позволяла бы наложить арест на элитное имущество должника, если бы оно осталось их единственной квартирой.Дело потенциально может заморозить события аналогичных дел, как и требование о выборочной конфискации жилья в российской судебной практике. банкротов Собеседник этого издания. Ранее эксперт пояснил, что «его можно купить со скидкой 30% на аукционе по банкротству». разъяснил порядок отказа от ДКП имущества банкрота , на которое наложен арест . При этом суд пояснил: при оценке того, был ли клиент принуждён к дворянству имущества В этом случае было разъяснено, что не только поведение покупателя, но и поведение продавца должно учитываться при оценке того, был ли покупатель вынужден вести себя аристократически, чтобы предотвратить получение покупок. По мнению одного эксперта, существует дисбаланс, при котором кредиторы отдают приоритет тем, кто более благосклонен. имущество В-третьих, он указывает, что это дело демонстрирует лазейку в действующем законодательстве о банкротстве в отношении процедуры ликвидации. ареста В него также входит дата регистрации в ЕГРЮЛ. 3 марта Верховный суд вынес решение (№ 305-ЭС21-18687) по делу А40-51969/2020. в котором указал, что есть ареста на недвижимое имущество Продавец не может выполнить свое обещание передать право собственности на Дело компании AKT. Поэтому покупатель категорически отказался от DCT. ареста , наложенного на имущество . Арбитражный суд города Москвы принял решение от 12.05.2017 по делу № А40-113146/2015. банкротом Сумма задатка будет зачислена на оплату в течение 30 дней с момента подписания договора в размере 6,5 млн рублей. имущества .согласовано имущества Также было решено, что депозиты не будут возвращены. имущество Залог физическому лицу не возвращается. Он не был передан клиенту с квитанцией.Однако 2 августа 2019 года Ефрем Осипов сообщил трейдерам имущество Он отметил, что после подписания ДКТ получил выписку из ЕГРЮЛ, чтобы зарегистрировать переход прав на недвижимое имущество. имущество Речь шла о решении Ленинского районного суда Махачкалы от 16 февраля 2012 года. имущества По показаниям Ефрема Осипова, в день его подписания было порядке оплату имущества Поддержали, несмотря на признание Татьяны Ростовчевой. имущества Решение, вынесенное в рамках уголовного производства, исключает возможность его передачи. при отказе Он утверждает, что казначей не уведомил его о существовании этого акта. имущества Меня проинформировали о существовании имущества и ввели в заблуждение о фактах, ограничивающих его управление. Уведомленный Дмитрий Гнитенко разместил одностороннее уведомление в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. об отказе с момента заключения договора до получения покупателем которой Должник не вернул поручительство покупателю. имущество наложен арест Суд постановил, что должник был недобросовестным, но Верховный суд ошибся. ДКП арест Ефрем Осипов, считавший, что продавец неправомерно отказался от возврата имущества, подал иск к Татьяне Ростовцевой в лице распорядителя в арбитражный суд на 4,2 млн рублей как неосновательное обогащение. банкротом , а наличие ареста суд первой инстанции имущества Суд сослался на статьи 329, 380, 381, 448, 454 и 1102 Гражданского кодекса и постановил, что данное деяние не может быть оправдано по этим основаниям. ареста Невыполнение ДКП было связано с серьезными обстоятельствами. Суд установил, что перед подписанием АКП Ефрем Осипов подсудимый подсунул ему выписку из ЕГРН, содержащую сведения о наличии арестов в отношении спорного имущества. отказе По мнению суда, поведение истца было ДКП имущества В связи с этим суд постановил, что в течение 30 дней с момента заключения договора акта истца и 6,5 млн рублей к оплате будет применена сумма конкурсного задатка. Суды посчитали отказ .согласовано Также было решено, что депозиты не будут возвращены. Залог физическому лицу не возвращается. отказал Он не был передан клиенту с квитанцией.Однако 2 августа 2019 года Ефрем Осипов сообщил трейдерам что отказ Он отметил, что после подписания ДКТ получил выписку из ЕГРЮЛ, чтобы зарегистрировать переход прав на недвижимое имущество. о которых Речь шла о решении Ленинского районного суда Махачкалы от 16 февраля 2012 года. имущества По показаниям Ефрема Осипова, в день его подписания было в отказе Поддержали, несмотря на признание Татьяны Ростовчевой. Решение, вынесенное в рамках уголовного производства, исключает возможность его передачи. порядке Он утверждает, что казначей не уведомил его о существовании этого акта. что арест , наложенный на имущество Меня проинформировали о существовании имущества и ввели в заблуждение о фактах, ограничивающих его управление. которым Уведомленный Дмитрий Гнитенко разместил одностороннее уведомление в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. имущество с момента заключения договора до получения покупателем которого Должник не вернул поручительство покупателю. ареста , наложенного на имущество Суд постановил, что должник был недобросовестным, но Верховный суд ошибся. которого Ефрем Осипов, считавший, что продавец неправомерно отказался от возврата имущества, подал иск к Татьяне Ростовцевой в лице распорядителя в арбитражный суд на 4,2 млн рублей как неосновательное обогащение. из которых суд первой инстанции аресты на имущество должника. Суд сослался на статьи 329, 380, 381, 448, 454 и 1102 Гражданского кодекса и постановил, что данное деяние не может быть оправдано по этим основаниям. Невыполнение ДКП было связано с серьезными обстоятельствами. ареста на имущество Суд установил, что перед подписанием АКП Ефрем Осипов подсудимый подсунул ему выписку из ЕГРН, содержащую сведения о наличии арестов в отношении спорного имущества. По мнению суда, поведение истца было ареста В связи с этим суд постановил, что в течение 30 дней с момента заключения договора об иске истца и 6,5 млн рублей к оплате будет применена сумма задатка. имущество .согласовано ареста Также было решено, что депозиты не будут возвращены. ареста , уточнил ВС. Залог физическому лицу не возвращается. об аресте на недвижимое имущество Он не был передан клиенту с квитанцией.Однако 2 августа 2019 года Ефрем Осипов сообщил трейдерам имущество Он отметил, что после подписания ДКТ получил выписку из ЕГРЮЛ, чтобы зарегистрировать переход прав на недвижимое имущество. ареста на недвижимое имущество Продавец не может выполнить свое обещание передать право собственности на Дело компании AKT. Суд разъяснил По показаниям Ефрема Осипова, в день его подписания было для отказа Поддержали, несмотря на признание Татьяны Ростовчевой. порядок Решение, вынесенное в рамках уголовного производства, исключает возможность его передачи. отказ Он утверждает, что казначей не уведомил его о существовании этого акта. Меня проинформировали о существовании имущества и ввели в заблуждение о фактах, ограничивающих его управление. имущество , на которое наложен арест Уведомленный Дмитрий Гнитенко разместил одностороннее уведомление в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. порядке с момента заключения договора до получения покупателем имуществе . Должник не вернул поручительство покупателю. Суд постановил, что должник был недобросовестным, но Верховный суд ошибся. отказа Ефрем Осипов, считавший, что продавец неправомерно отказался от возврата имущества, подал иск к Татьяне Ростовцевой в лице распорядителя в арбитражный суд на 4,2 млн рублей как неосновательное обогащение. имущество суд первой инстанции отказа Суд сослался на статьи 329, 380, 381, 448, 454 и 1102 Гражданского кодекса и постановил, что данное деяние не может быть оправдано по этим основаниям. о которых Невыполнение ДКП было связано с серьезными обстоятельствами. Суд установил, что перед подписанием АКП Ефрем Осипов подсудимый подсунул ему выписку из ЕГРН, содержащую сведения о наличии арестов в отношении спорного имущества. имущества По мнению суда, поведение истца было об имуществе В связи с этим Суд имуществе Сторонние организации, связанные с уголовными делами. Суд разъяснил Суд постановил, что положения Уголовно-процессуального кодекса и Закона о регистрации недвижимого имущества не означают, что регистратор имеет право и не должен решать судьбу самостоятельно. имущества Суд постановил, что положения ГПК и Закона о регистрации недвижимого имущества не предполагают, что регистратор вправе и должен самостоятельно решать судьбу имущества. имуществе В связи с возбуждением уголовных дел вопрос о диспозиции. имущества не располагает сведениями из уголовного дела обо всех существенных обстоятельствах, влияющих на решение об оставлении апелляционной жалобы без движения или закрытии, поэтому Регистратор не может принять решение. купли Таким образом, коммерческий суд признал существование файла имущества Согласно статье 26, пункту 37, пункту 1 Закона о регистрации недвижимого имущества, это является основанием для приостановления регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. ареста Таким образом, Верховный суд самим своим существованием имущества продавец не выполняет свое обещание передать доступ к Материалу DKP; купли Таким образом, Верховный суд подчеркнул причины несоблюдения продавцом прямой обязанности передать товар в соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ: об аресте Ссылаясь на разъяснение к пункту 3 Постановления Верховного Суда РФ от 14 марта 2014 г. № 16, АС считает, что пункт 1 статьи 463 ГК РФ не применяется к иным договорам, т.е. -в запрете. Расторжение договора по согласованным причинам в обмен на односторонние права ареста Однако исторически покупателю не удавалось полностью исключить договор, поскольку отказ продавца от поставки продаваемого им товара был бы дерзким нарушением баланса интересов сторон. имущество Учитывая приведенное выше объяснение и невозможность передачи права собственности отказе Учитывая приведенное объяснение и невозможность перехода права собственности по уголовным делам, Верховный суд постановил, что заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке. ДКП имущества Это право предоставляется только клиенту.Суд по-прежнему указывает, что если информация, предоставленная продавцом, используется для этой цели, она не имеет значения для реализации предоставленных прав. имущество Верховный суд, ссылаясь на статью 381 ГК РФ, постановил, что в случае прекращения залога до начала исполнения по соглашению сторон или в связи с невозможностью исполнения залог подлежит возврату, а залогодержатель обязан является ответственностью за нарушение договора, залог остается за другой стороной, и сторона, дающая залог, должна уплатить другой стороне двойную сумму требуемого залога. ареста Тем не менее, NPA указывает, что: на которую Однако суд постановил, что в случае нарушения договора неисполнение покупателем обязательств не было произвольным, а было связано с существенным нарушением со стороны продавца, т. несет ответственность за депозит. должен быть обязан заплатить. они наложены - Продавец несет ответственность за неисполнение договора и в результате покупатель имеет право потребовать возврата задатка.В данном случае Верховный суд постановил, что вывод суда о неприемлемости иска Эфры был ошибочным. Суды должны учитывать не только влияние покупателя на получение сведений о том, что продается, но и влияние покупателя на получение информации о продаже. имущества , в отношении которого Суды должны учитывать не только влияние покупателя на получение информации о том, что продается, но и совокупную ответственность за действия продавца. наложен арест но обычно поведение торговца, ответственного за продажу, также Суды должны учитывать не только влияние покупателя на получение информации о проданных товарах, но и поведение продавца, который несет общую обязанность предоставить проданные товары. - Договор купли-продажи «Если продавец умышленно скрывает от покупателя наличие платы за проданный товар. имущество Продавец умышленно скрыл информацию об ипотеке, существовавшей в продаваемом недвижимом имуществе, и препятствовал покупателю переселиться на земельный участок, принадлежащий покупателю, или зарегистрировать переход прав (наличие ипотеки не сообщил). ареста при объявлении о выпуске на аукционах и контрактах имущество -продажи), возражение продавца против способности покупателя учиться все имущество От УГРН в него входит и защита тех, кто действует недобросовестно, поэтому вполне возможно, что он будет рассмотрен», — говорится в определении. Решение Верховного суда: Ефрему Осипову доступна гиперссылка от суда, директора казначейства имущество Верховный суд постановил, что министр финансов направил выписку из ЕГРЮЛ в адрес Ефрема Осипова после аукциона, информируя его о наличии спорного имущества, и было принято решение об отказе в удовлетворении иска. Мы также посчитали, что Ефрем Осипов неоднократно указывал в ходе разрешения спора, что уведомления руководства по вопросам, не связанным с ним, не поступало.Кроме того, Эксперт отметил, что раскрытие Управляющим директором информации об одностороннем договоре в реестре помешало заключению такого договора. ареста на имущество Одностороннее расторжение договора покупателем и согласился приостановить действие контракта без возврата или передачи приобретенной валюты. ареста на имущество После того, как финансовый управляющий вернул его на аукцион, не сняв деньги, Анна Голуб разъяснила , что если имущество в выписке из ЕГРЮЛ от 20 ноября 2018 г. ареста Как сообщается финансовому директору и подразумевается в деле, у нас есть информация о присутствии задержанного, но мы этого не ожидаем. имущества объявлено судебное разбирательство по уголовному делу. имущества Таким образом, Судебный совет ВС пришел к выводу, что суд не оценил доводы, изложенные Ефремом Осиповым, и не рассмотрел подтверждающие доказательства.Суд не учел разумность и добросовестность действий управляющего во время торгов имуществом. ареста на имущество Продолжение имущество Поэтому Верховный суд отложил вынесение решения по данному делу и вернул дело в арбитражный суд первой инстанции. которые Эксперты высоко оценили выводы Верховного суда. же имущество Адвокат Жанна Морозова, партнер ProLegals, отметила, что ситуация очень тревожная с точки зрения пропорционального распределения ресурсов между кредиторами в случае банкротства. имущество По сути, арестованные активы должника входят только в конкурсную массу должника. которому Иными словами, у кредитора нет возможности планировать погашение долга путем его продажи, пока не решен вопрос о дальнейшей судьбе.Здесь возникает второй вопрос.Как эта ситуация соотносится с принципом пропорциональности распределения ресурсов между кредиторами и их равной ролью в конкурсном производстве? Марина Морозова показала, что это приводит к заведомо непропорциональным результатам и в пользу кредиторов. арест на имущество После решения вопроса об участии в уголовном процессе должник может быть арестован. это имущество Эксперты подчеркнули, что если должник становится неплатежеспособным, процедура банкротства практически не имеет отношения к другим кредиторам, обесценивая их залоги.Поэтому, по его мнению, сам собой возникает вопрос: как оценить, было ли имущество получено преступным путем или в результате законных сделок с кредиторами? По мнению юристов, позиция Верховного суда РФ в данном случае связана с тем, что получатель не выставлял на торги и не был обязан это делать. арест Позиция Верховного Суда РФ по данному вопросу обусловлена ​​тем, что в связи с запретом акта регистрации ликвидатор ни при каких обстоятельствах не имел права продавать недвижимость. аресты Ожидается, что залогодержатели получат право оспаривать решение арбитра в связи с поправками Минюста в гражданское законодательство. и распространение на апелляционные и апелляционные суды. имущество Адвокат Анна Голуб, партнер адвокатской конторы по уголовным делам, говорит, что вопрос стоит достаточно остро в контексте уголовно-правовых опасностей.Он сообщил, что в январе 2022 года Минюст РФ внесет законопроект о внесении изменений в статью 115 Уголовно-процессуального кодекса для защиты прав судебных приставов-исполнителей. имущество в уголовном деле До принятия закона у него были права в отдаленных районах. об аресте имущества Обратиться в суд по требованию следователя и доказать это на имущество аресте имеет право залогодержателя на приобретение требования. ареста На нашей фирме, к сожалению, много случаев необоснованной навязчивости. имущества банкрота По просьбе экзаменатора ( Однако в этом случае ревизор не соблюдает права залогодержателя. имущества , которое Это гарантируется договорами и Гражданским процессуальным кодексом», — сказал эксперт.Также, если наложен арест до открытия конкурсного производства. имущества Вещи, изъятые до открытия производства по делу о банкротстве что имущество , которое Я серьезно коплю деньги, поэтому я не могу продать его. В соответствии со статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса на лицо, на которое возложена ответственность за его содержание под стражей. имущества Юристы говорят, что решение Верховного суда, безусловно, свидетельствует о том, что не все условия были установлены нижестоящими судами и что дело нужно понимать с самого начала.Например, выяснить судьбу уголовного дела, т.к. имущества на несколько лотов. Согласно УПК России, она назначается по ходатайству следователя на стадии предварительного следствия в следующих случаях: имущества — говорит Анна Голуб. из которых Элина Криксина, руководитель практики реструктуризации и банкротства SAVINA LEGAL, отметила, что данное дело подчеркивает пробел в действующем законодательстве о банкротстве в части исполнительного производства: несмотря на просьбы убрать со дня приложенные документы, на деле это не каждый раз реализуется».Только власть, которая его наложила Сёхоу Сейген порядке Это означает, что во время аукциона доверительный управляющий должен обнародовать всю информацию о вознаграждении и соответствующим образом отразить ее в договоре», — заключает эксперт. имущества Адвокат Александр Иноядов, руководитель уголовной практики Юридической фирмы БМС, согласен с мнением Верховного суда после рассмотрения этой информации. которое Однако истцы считают преждевременным предвосхищать выводы суда по новому делу, поскольку они получили выписки из ЕГРЮЛ и имели возможность ознакомиться с введенными ограничениями. имущество В этой связи г-н Александр Иноядов утверждал, что важны не только прецеденты такого обращения, но и дата внесения сведений о них в ЕГРЮЛ. Верховный суд разъяснил аспекты продажи нескольких лотов на аукционе. купли -продажи. Продажа нескольких лотов на аукционе. 2 имущество Суд постановил, что не допускается разделение части неделимого имущества на несколько частей. который может включать перепродажу активов должника по выгодной цене.1 По данным AG, наиболее распространенным правонарушением или злоупотреблением, допускаемым в процессе торгов, является продажа. конкретному покупателю по требуемой цене.В противном случае беспокойство, которое находит КС, что имущество не имеет ни автономного бытового назначения, ни самостоятельной ценности помимо участка и жилища на нем, а имеет только функцию обслуживания по отношению к этим свойствам и должна следовать своему назначенному курсу, не может считаться самостоятельным. имущество 21 марта Верховный Суд вынес Решение № 305-ЭС21-21247 по делу о Заселении № А41-49626/2018 о возражении залогодателя против результата аукциона по продаже Должники, связанные с партнерскими распределениями имущества В августе 2018 года в отношении ООО «Курсив» было подано представление о банкротстве, через три месяца АО «Автовазбанк» (правопредшественник ПАО «Госбанк «ТРАСТ») обратилось в суд с заявлением об увязке регистрации требования кредитора-должника с его требованием в качестве залога. не закрыто. 2 декабря 2019 года суд признал заявление частично обоснованным и поставил в реестр очередь на сумму 664 млн рублей. что имущество 594 миллиона рублей были покрыты залогом недвижимости должника. с имуществом В ходе рассмотрения данного заявления доверенное лицо должника просило суд утвердить решение о первоначальной стоимости. без имущества О первоначальной стоимости, условиях и критериях реализации имущества должника и имущественные права должника имущества Сдана 9 сентября 2019 г.по тому же пункту Должники (включая залог) и их имущественные права были проданы с аукциона в две части. отказ Первый и второй аукционы якобы прошли неудачно из-за отсутствия заказов от потенциальных покупателей.Первым победителем торгов стало ООО СМ «Регионтекстиль», выигравшее 362 млн рублей.Вторым победителем торгов стал Максим Лобанов, предложивший более 14 миллионов рублей.С бенефициарами заключены следующие соглашения. Дэн ТРАС Банк имущества Трибунал также заявляет, что он продал имущество двумя участками в соответствии с действующим постановлением суда, предоставляющим специальное соглашение о перепродаже, и что «Трастбанк» не пытался его изменить. которое был единственным комплектом, и ростовщик не мог создать прецедент того, что аукцион нарушил бы его права или законные интересы.Апелляционный суд и исправительный трибунал поддержали это решение. Совет Верховного суда по экономическим спорам отметил, что после рассмотрения этого дела это повлияет на структуру лотереи, определение критериев торгов и конкретную реализацию, и сказал: имущества С этой точки зрения вопрос об активном соединении и юридическом разделении двух зон в данном случае имел важные последствия для надлежащего разрешения спора. Рассмотрев построение неоднозначного сюжета, Верховный суд пришел к выводу, что, исходя из доводов банка «ТРАСТ», нижестоящий суд Должник ошибочно разделен и одна партия товара перепродана вместе с другой партией. что имущество Этот вывод подкрепляется тем фактом, что имущество должника было разделено.Этот вывод подкрепляется тем фактом, что компания Chat SM Regiotextile, выигравшая лот № 1 и не исполнившая свои обязательства, также выиграла лот № 2 и не выполнила свои обязательства. которое В результате искусственное разделение функционально связанных объектов вдвое снижало их привлекательность для независимой публики и приводило к абсурдности сужения круга участников торгов. банкрота . Верховный суд также заявил, что вывод был Он также утверждал, что решение суда о том, что «Трастбанк» не может оспорить аукцион, поскольку условия перепродажи были предварительно одобрены, было ошибочным.«На момент выполнения условий (сентябрь 2019 года) у банка «ТРАСТ» был юрист», — сказал он.) Трастбанк владеет только водительскими правами сторон, участвующих в деле о банкротстве должника на ограниченной основе, и его применение возможно только в судебном порядке v По этой причине принято создавать максимально репрезентативные партии для лояльных внешних клиентов». Похожая ситуация произошла во время банкротства Cursive.актив То, что изначально считалось одним производственным комплектом, было искусственно разделено, поэтому не было возможности получить максимальную прибыль в момент продажи, но, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, в итоге было разрешено продать одному покупателю». В этом случае внешний потенциальный покупатель может приобрести обе части, но это очень опасная ситуация для потенциального покупателя, так как исход добросовестного аукциона не может быть определен заранее.«В этих серьезных обстоятельствах Верховный суд не возражал бы признать в данном случае, что влияние исполнителей торгов на формирование лота, критерии торгов и специальные заявки не было экономически оправданным. В данном случае действия аукциониста по выставлению лотов, определению критериев торгов и конкретных продаж экономически не оправданы и не соответствуют задаче достижения наибольшей доходности», — подчеркнула Екатерина Ковтун. Андрей Торянников, президент MCA TA lex, заявил, что, отделив неотделимую часть производственно-складского комплекса от внутренних дорог, не имеющих отдельного значения и предназначенных только для функции объекта, ликвидатор эффективно выполнил предложение , объяснил, что это ограничивает«Покупка туземцем двух участков и последующая перепродажа дороги тому, кто больше заплатит за первый участок, были просто признанием согласованных действий вышеуказанных лиц», — уверенно сказал он. Эксперт также сослался на заключение Верховного суда РФ. Эксперт также сослался на аккредитацию объектов Верховным Судом РФ в разделе 2. Не имеет ни отдельного хозяйственного назначения, ни отдельного значения от участка и стоящего на нем дома, а лишь выполняет по отношению к этим объектам служебную функцию, см. ст. 135 ГК РФ: отдельным не считается.«Надеемся, что такая договоренность поможет нижестоящим судам прийти к своим выводам в спорах такого рода».Консенсус Верховного суда, основанный на этом постановлении, по-прежнему приветствуется. Начало подачи тендерной документации: 19:00 1 сентября 2022 г. Окончание подачи тендерной документации: 13:00 14 сентября 2022 г. JUNGHEINRICH TFG 316, 2015. Лот: №2208-3075 Текущая цена: 24 500,00 руб. Окончание 12 числа. Начало торгов: 18:50 01 сентября 2022 г. Окончание торгов: 12:55 14 сентября 2022 г. Шкода Рапид, год выпуска 2015. Лот: №2208-3106 Текущая цена: 23 000 .00 руб. до закрытия 12д. Начало торгов: 1 сентября 2022 г., 18:40 Окончание торгов: 14 сентября 2022 г., 12:50 ФордФокус, 2014 год. Лот: №2208-3104 Текущая цена: 21 500,00 руб. До 12д. Начало торгов: 1 сентября 2022 г., 18:30 Окончание торгов: 14 сентября 2022 г., 12:45 Форд Фокус, год выпуска 2014. Лот: №2208-3079 Текущая цена: 21 500,00 руб. До конца 12д. Начало работы: 1 сентября 2022 г., 18:20. Окончание работы: 14 сентября 2022 г., 12:40. ФордФокус, 2014 год. Лот: №2208-3078 Текущая цена: 20 000,00 руб. До конца 12д. Начало торгов: 1 сентября 2022 г., 18:10 Окончание торгов: 14 сентября 2022 г., 12:35 ФордФокус, 2014 год. Лот: №2208-3077 Текущая цена: 20 000,00 руб. Окончание 12 числа. Дата начала аукциона: 1 сентября 2022 г. 18:00 Дата окончания аукциона: 14 сентября 2022 г. 12:30 ФордФокус, 2014 год. Посылка: #2208-3076 Текущая цена: 21 500,00 руб. до сдачи 12д. Дата начала аукциона: 17:50 1 сентября 2022 г. Дата окончания аукциона: 12:25 14 сентября 2022 г. ФордФокус, 2014 год. Номер лота: №2208-3074 Текущая цена: 20 000,00 руб. До конца 12д. Начало торгов: 1 сентября 2022 г., 17:40 Окончание торгов: 14 сентября 2022 г., 12:20 ФордФокус, 2014 год. Лот: №2208-3073 Текущая цена: 26 000,00 руб. Окончание 12-е. Начало работы: 17:30 01 сентября 2022 г. Окончание работы: 12:15 14 сентября 2022 г. Перевозка легковых автомобилей Москва - СПб СПб - Москва 13 500 руб. (с НДС). Эта машина продается X5 Group. Популярный аукцион. Форд Фокус, год выпуска 2014. быстрый аукцион УАЗ 396259, 2006 г. 2890см2 | бензин | МКПП | комплект. быстрый аукцион ГАЗ 2705, 2010 г. 2464см2｜Бензин｜МТ｜Вид сзади. быстрый аукцион Волга Сибирь 2010 2429см Тип 2｜Бензин｜МКПП｜коврик. быстрый аукцион ГАЗ 4732-0000010-03, 2009 г. 4670см 2｜Бензин｜МКПП｜Замедл. быстрый аукцион УАЗ 390995, 2011 2693см 2 | Бензин | МКПП | Комплект. быстрый аукцион УАЗ 390995, 2011 2693см 2 | Бензин | МКПП | Комплект. быстрый аукцион УАЗ 390995, 2011 2693см 2 | Бензин | МКПП | Комплект. быстрый аукцион УАЗ 390995, 2011 2693см 2 | Бензин | МКПП | Комплект. Торги (аукцион) на основании Гражданского кодекса УАЗ 390995, 2011 2693см 2 | Бензин | МКПП | Комплект. 16+ 2008 - 2022 ООО "АВТО СЕЙЛЗ" Все права защищены.Контакты: 127434, г.Москва, Дмитровское шоссе, д.25, корп.1, этаж 1, пом. XXIII, ком.14, каб.2 Телефон: +7-495-488-72 - e-mail: письма@autosale.ru По вопросам регистрации: +7-495-488-72-72. Звонки принимаются в рабочие дни с 9:00 до 18:00 по московскому времени. По вопросам регистрации: +7 - 495-488-72-72. Телефон: 127434, г. Москва, Дмитриевское шоссе, д. 25, 1-й этаж, XXIII, ком. 14, каб. УАЗ 390995, 2011 2693см 2 | Бензин | МКПП | Комплект. УАЗ 390995, 2011 2693см 2 | Бензин | МКПП | Комплект. УАЗ 390995, 2011 2693см 2 | Бензин | МКПП | Комплект.