I3v - К Почему долг США нельзя списать или теория заговора про глобальную гиперинфляцию

Что произойдет, если государственные облигации США будут погашаться в биткоинах? Исходя из последних событий, мы приглашаем вас на интересный теорию Это будет сделано, но подтвердить его точность мы сможем только со временем. Государственный долг США состоит из двух частей. Внутригосударственная и государственная часть, которая в настоящее время составляет около 6,2 триллиона долларов США. 22,3 триллиона или более, соответственно. Очевидно, что 2021 год, как и все последующие годы, будет характеризоваться самым большим государственным долгом США в истории, поскольку дефицит бюджета продолжает расти и может быть закрыт только правительством. долга В качестве альтернативы, бюджетный разрыв можно закрыть путем повышения налогов или сокращения расходов, но оба варианта негативно скажутся на экономическом росте и вызовут недовольство граждан страны. Государственный долг США выражен в валюте, напрямую контролируемой Вашингтоном, и ФРС всегда готова запустить печатный станок, чтобы выкупить долг, если потребуется. Если печатные станки остановятся, могут произойти два крупных события, которые не может позволить себе ни один разумный политик на посту президента США или главы Федеральной резервной системы. - США становятся банкротами. - Беспрецедентный мировой финансовый кризис станет результатом краха гарантий мировой финансовой системы. Его последствия невозможно предсказать заранее, но, вероятно, они будут характеризоваться массовым голодом, войнами и перестройкой мирового порядка и политических сфер. Потребовалось почти десятилетие, чтобы биткойн был принят обществом. Не только как экзотический финансовый инструмент, но и как правовой механизм построения власти. Цена биткоинов будет повышена с 1 до 2 миллионов долларов США за штуку. Стоимость биткоина составляет 1 миллион долларов США, что увеличивает его количество до 25 триллионов долларов США. График показывает, что самые важные криптовалюты на мировом крипторынке будут двигаться уверенно, что позволит достичь цели в 1 миллион долларов очень быстро. Следующий цикл - около 2025 года. Последний интересный факт заключается в том, что мы не знаем, у кого портфель больше. И им принадлежит более 80% всей эмиссии биткоина. Если криптовалюты будут легализованы на государственном уровне, в основном во время желанного роста цен на маркировку в США, за ними последуют другие страны - держатели государственного долга США, его крупнейшего долга: Япония, Китай, Великобритания, Великобритания, если референдум был в пользу криптовалют, то, таким образом, сначала один компонент, затем другой юридические причины для преобразования всех компонентов. долга С криптовалютой, основанной на "эффективности", "автоматизации" и "надежности". После такого обновления курс постараются восстановить от падения, но целью всего мероприятия на протяжении десятилетия является не постоянный рост Биткойна, а финансовая система без банков и децентрализация. Расходы снизятся до уровня 2020 года (5 000 долларов США). Размер биткоина также будет уменьшаться долга . 150 миллиардов долларов США с 25-30 триллионов долларов США. В результате цикл роста экономики США не успеет закончиться, как начнется снова. Конечно, такие события не остаются без последствий, но, если возможно, криптовалютный рынок создается зря. 'Почему. долг США нельзя списать " или теория заговора про глобальную гиперинфляцию В видеоролике "Нас будут судить. Почему. долг США нельзя списать . Алекси утверждает, что может предсказать курс обмена между долларом и биржей' что долг США нельзя списать Причина (в моей интерпретации). 'Это равносильно дополнительной долларовой проблеме, снижающей стоимость доллара (инфляция)' Подрывает доверие к евро (например, повышение доходности облигаций, увеличение стоимости займов) Высокие цены на кредиты приводят к тому, что "не хватает денег для погашения долга". долга " Какие стандарты гиперинфляцию В США (если да, то это означает стандарт) Это означает Армагеддон. Это означает, что они не глупые, и вы не можете этого сделать. Логика понятна, но вытекает. Поскольку долг США представлены американским фунтом и завершаются дополнительным вопросом ( же списать ) вполне вероятен с чисто арифметической точки зрения (в отличие от большинства других стран, которые берут кредиты не в своей валюте, поэтому сценарий "напечатать собственную валюту, чтобы расплатиться с кредиторами" в принципе не работает). Да, раз и навсегда серьезные последствия возможны (с малой вероятностью чего-либо, кроме дефолта), но выполнимы. Но произойдет ли Армагеддон на самом деле? Предположим, что на следующий день США действительно напечатают 100 триллионов долларов. На какую дату они планируют распространять все долги (Эта сумма будет списана и обнулена на балансе Федеральной резервной системы). Оставшаяся часть делится поровну между джентльменами, 60e12/300e6 = 200 000 долларов США на брата. Доверие к доллару разрушено, он перестает быть резервной валютной единицей и не более того... почти Нет. Ай, да. Покупательная способность фунта стерлингов падает до 2...сотых (не суть важно, по какому принципу). Импорт сократится. Конечно, это изоляционизм и "изменение мышления глобализации". Разве он уже не развернулся в этом направлении? Почти все коммерческие цепочки поставок рухнут, и произойдет много сбоев. Но будет много сбоев. В целом, экономика США относительно сбалансирована и самодостаточна (сельское хозяйство, машиностроение, информационные технологии, все остальное). Если вся остальная вселенная вдруг рухнет, они все понесут основную тяжесть (т.е. рыцарство не погибнет для натурального хозяйства). Если им никто ничего не продает, они и не будут продавать. Никто не морит их голодом. почти Никто не умрет от голода. Конечно, они тоже не добьются успеха. Действительно, при равномерном распределении вертолетных средств получается, что больше всех потеряет "крепкий средний класс", а больше всех выиграет "оборванный пролетариат". И разве это не тот самый "коммунизм", в котором они обвиняют Байдена? Например, будет ли у кого-нибудь воля к действию? Китай послезавтра уронит свою валюту в два раза больше, чем США? Потому что они по-прежнему готовы экспортировать дерьмо и импортировать технологии, как и вчера. Результатом этой "валютной войны" будет. уже глобальная гиперинфляция . Маловероятно, что США смогут таким образом, тем более за один день, вывести из строя всю остальную Вселенную. И курс валютной единицы может оставаться неизменным. А глобальная гиперинфляция - это как раз списание По сути, в долг. в списании Многие люди, не в последнюю очередь в Соединенных Штатах, в настоящее время обеспокоены проблемой долга. С другой стороны, кто достаточно силен, чтобы немедленно противостоять такому сценарию? Это будет олигархия? Должны ли они выступать против этого, потому что их богатство может быть сведено к нулю? Нет, если он не работает с наличными. И решили ли некоторые люди заранее инвестировать в золото, опасаясь такого сценария? (Невозможно определить, предполагали ли они, что смогут сохранить цену при таком сценарии). Пенсионные фонды также не должны серьезно пострадать, если они ведут больше бизнеса в акциях, чем в облигациях. Нулевая ставка до (10 лет) или менее. Постарайтесь сохранить все как есть. долг Включите нулевые ставки. Они не пытаются остановить рост. долга . Другие страны, как правило, не могли больше ждать.~200% ВВП долга почему -что. И это не прошло бесследно. Да, они прочнее и имеют шанс прослужить дольше. Ну, если он будет в два раза длиннее. Но и этого может оказаться недостаточно для Байдена на восемь лет (а подобные тексты были и на предыдущих ролях). Но самое интересное, что пока они являются резиновыми гирями, роль США в мире, вероятно, будет меньше. Китай станет более уверенным в себе и менее зависимым от экспорта из США. И не означает ли это, что в данный момент США уронят доллар, в то время как космос все еще сильнее привязан к США, чем придает вес (если предположить, что это неизбежно)? Намерение возглавить "новую технологическую революцию" (и, как следствие, смелый рост фактического распределения) через новые ценности, такие как робототехника, искусственный интеллект и медицина. Взрывная явка избирателей, похоже, начинается именно здесь. Только этому "положению дел" уже 40 лет. Можно ли в это серьезно верить - судить не берусь. Но в критической истории люди часто начинают "верить в чудеса", да. С намерением взять в руки ремень и бессовестно пахать до седьмого пота, они постепенно проявляют долги И жалуетесь на снижение ценности жизни? Хммм... Я думаю, что это самый мифический сценарий. Этот день наступил вчера. В момент стресса множество людей хотели сидеть без денег и прятать их под подушкой для всех остальных. Мы в основном говорим о деньгах, потому что фондовый рынок сильно вырос по сравнению с реальной экономикой. (И хотя не все доходы устанавливаются на нуле, это не большинство). США решили печатать и распределять наличные деньги, и было подключено QE. В частности - не было большого продвижения, не было паники. В начале года компания Hamsters выкупила рекламные акции по стоимости. Те, кто хотел положить свои с трудом заработанные деньги под подушку, доставали их и прятали. На потребительском рынке нет инфляции. На рекламном рынке нет инфляции. Все довольны. Если стресс исчезает, деньги извлекаются из подушки. Инфляция возникает только на фондовом рынке, но не на потребительском (а разве не в этом суть недавнего роста?). . Те, у кого еще остались деньги под подушкой, спешат отнести их на биржу. Этот день настал. Попытка предотвратить инфляцию на бирже в принципе возможна (s&orp;p - это дольше и дороже, чем пандемия), путем возвращения ресурсов ФРС через "количественные послабления", "очистку баланса ФРС" и т.д. Однако нам почти прямо говорят, что это не вызовет даже ожидаемого повышения налогов, суммированного SO, которые уже давно являются нулевыми налоговыми ставками, ни "после пандемии". Другими словами, потому что США не могут себе этого позволить (потому что стоимость кредита вырастет?). или они этого не хотят, или и то, и другое. Если бы ФРС вовремя привела в порядок свой баланс, не допустив инфляции на фондовый рынок, то "фонды ФРС" не стали бы "дополнительной проблемой" и "первичным денежным давлением" - они появились бы тогда. Затем баланс ФРС должен быть очищен или инфляция передана фондовой бирже. Как это можно отличить от простой проблемы "экстра экстра"? Только к тому, что деньги пошли в фонд, а не в пенсии? Другой вопрос - покупка ФРС неприятных требований. Когда ФРС покупает товар, а затем продает его. долги Это не дополнительная проблема, это, по сути, базовая биржевая спекуляция. Но это похоже на покупку плохого долга. почти например, распределение вновь напечатанных средств в качестве благодарности (не уверен, насколько они действительно плохи). Завтрашний день. Рано или поздно люди выйдут из промоушена. Тем более что они покупают все больше и больше демонов экономической пирамиды (а они не растут бесконечно), а значит, ресурсы вернутся на потребительский рынок и будут там реалистичны. Однако если рекламная инфляция выше потребительской, то ситуацию можно считать контролируемой - фонды фондов не любят большого роста. Если быть достаточно смелым, то это можно рассматривать как очень сильный финансовый подъем. Разве это не идеально контролируемый спуск (разбавление/ списания долг), в конце концов)? Однако, как это обычно бывает при чрезмерном выпуске долговых обязательств, существует риск того, что инфляция "только начинается" или "естественным образом ускоряется". Сценарии ползучего кризиса с гиперинфляцией Конечно, нельзя сравнивать с предыдущими сценариями аварий. Наоборот, когда было выгодно полагаться на просадку по мере истечения срока действия акций. Когда президент Йеллен сказала, что "самое мудрое, что можно сделать, это решить проблему по-крупному", это не означало готовности к более быстрому и резкому расширению экономики, или стимулированию инфляции, или увеличению риска повышения курса валюты, или повышению процентных ставок. долги Намерение сделать инфляцию больше и резче? Да, почти Речь шла о том, что "США не хотят сильного обесценивания доллара", что "в какой-то момент курс доллара может превысить 2%" и что "мы будем игнорировать любые неизбежные инфляционные потрясения". Однако г-н Мавроди также заявил, что "все будет оплачено" и что им "просто нужно ждать и поддерживать систему своими убеждениями". Ну не могут же они всерьез рассчитывать, что их вливание "большого времени" внезапно приведет к увеличению фактического раздела "большого времени" (и уменьшению коэффициента). долга ВВП и ВВП), что они вообще не мыслят категориями десятилетий, что, вероятно, тоже не имеет шансов, не так ли? В предыдущих роликах говорилось о том, что выходом из рецессии будет инфляция, но не столько о том, будет ли это "пандемия лида", "когда ФРС свернет свой баланс", "когда реальная экономика восстановится". ." " или что-то в этом роде. Действительно ли это "количественное смягчение" или попытка уменьшить долговую нагрузку на баланс ФРС? В качестве попытки предотвратить необычный рост инфляции на потребительском рынке? Решают ли они не выдавать больше денег (по крайней мере, в течение шести месяцев)? Могут ли они договориться о стимулах? И это приведет к сильному исходу уже "владельцев прибыли" с фондового рынка? И демократы не могут немедленно влить это снижение в фонд, но теперь почти у них в руках вся администрация? Или они не будут пытаться обрушить рынок? Вы хотите, чтобы там были хомячки и лоси? Настаивают ли они на том, что "свободный рынок исправится сам", как это произошло, когда началась Великая депрессия? Согласны ли вы с тем, что для демократов старшего поколения это вовсе не "не в моде"? Если не считать возможности внезапного повышения курса $100e12 в США или в других странах в некогда славный день, покупка южноамериканских акций сейчас не является проблемой. Ползучая потребительская инфляция. Это не предположение. Приведенные выше взгляды кажутся мне по меньшей мере известным заблуждением. Они хорошо согласованы. Также, если вам нужно найти темы для разговора, вы можете проанализировать их пункт за пунктом в виде отдельных фрагментов (или нескольких).