Как капитал наживается на советском "облегчении долгового бремени".

Как капитал наживается на советском "облегчении долгового бремени". Как можно заработать на освобождении от долгов . На первый взгляд, это абсурд. Обязательство исполняется - то есть как наименьшая недоступная выгода, а максимальная - как безвредный ущерб. Однако в отношении великих политиков это правило не работает. Всякий раз, когда поднимается вопрос о строительстве еще нескольких российских атомных электростанций в кредит, возникает вопрос о необходимости такого вложения "капитала" в Российскую Федерацию. И тут же оппозиция вспоминает о долге бывшего Советского Союза в 40 миллиардов долларов, который столице удалось списать за последние 25 лет. И в последние месяцы они начали спорить: "Как долго мы сможем выплачивать пенсии российским пенсионерам за счет этих средств? А как насчет долга? Прежде всего, необходимо подсчитать точную сумму денег, которую Российская Федерация списала в качестве долга. В мирном большинстве это средства, причитающиеся главам государств, которые в больших масштабах закупали военную технику и боеприпасы (Куба, Никарагуа, Сирия, Ирак, Ангола, Эфиопия, Алжир, Вьетнам и т.д.). И вот наступает первый момент. На самом деле, чистый убыток от этих операций был намного меньше, чем сумма государственного долга. Как показывает практика, цена российской военной техники, которую подразделения поставляют партнерам в Африке, Азии и Латинской Америке, значительно превышает затраты на ее производство. Прибыль по некоторым технологиям составила более 100%. Почему? Все это элементарно. На самом деле российское военное оборудование было дешевле и часто отличалось от иностранного. Так, в конце 1980-х годов ракета "воздух-воздух" Р-73 (аналог американской AIM-9 Sidewinder) стоила всего 5 тыс. рублей, или 8,5 тыс. долларов по официальному курсу пересчета в доллары. Южноамериканский аналог стоит не менее 30 000 - 40 000 долл. Кстати, благодаря этому объему и глобальным поставкам оружия за рубеж, российское оружие достигло этих неплохих экономических характеристик. А это значит, что СССР, включая 20-30% долга своих "партнеров", на самом деле уже получает чистую прибыль. И это без учета геополитических преимуществ, которые государства имели благодаря помощи режима Альянса. В то же время, работа этих государственных политиков, которые держатся за каждый день, стала намного легче. Однако в начале 1990-х годов аналогичная программа была отменена, и почти все долги государств "третьего мира" превратились в необеспеченные долги. Почему? А здесь все очень просто. Во-первых, рухнул российский военно-промышленный комплекс. А во-вторых, Российская Федерация вскоре потеряла статус сверхдержавы и больше не могла выплачивать свои долги. Я бы хотел разделить практику списания долгов Российской Федерацией на три этапа. Этап 1, это 1990-е годы, когда "демократический режим" Ельцина набивал карманы всевозможными умствованиями. Второй этап, с 1999 по 2003 год, и третий, с 2004 года, - это время, когда произошли фундаментальные изменения в политическом списании долга. Именно это и произошло в 1990-х годах. Столица списала свои долги таким государствам, как Никарагуа, Ангола и Эфиопия. Взамен они получили оборудование из российских складских запасов. По тем временам сумма была огромной. При стоимости в несколько сотен миллионов долларов в год можно только догадываться, сколько денег было в карманах чиновников, которые добивались этого заключения. Период амортизации не рассматривается отдельно от параллельного процесса реструктуризации долга России перед ее западными "партнерами". Ельцинский режим загнал страну в долговое рабство, и пересмотр долгового соглашения в 1990-х годах был одной из важнейших задач российской внешней политики. В конце концов, она смогла переписать долг по новой формуле. В конце концов, она смогла переписать долг по новой формуле. Это позволило частично (30 % суммы) использовать его, а остальную часть погасить на достаточно мягких условиях. Африканские страны также должны были выплатить часть своих долгов Российской Федерации. Однако это было очень выгодное соглашение. Это произошло потому, что стало ясно, что возможности вернуть деньги практически нет. В то время было принято списывать долги с обещанием, что они будут выплачены немедленно (или небольшими частями). Например, капиталы были безвозвратно "разорваны" с Вьетнамом, Эфиопией и Монголией. Как заработать на амортизации Затем последовал третий. Мне кажется, это самый интересный период избавления от старых долгов: время, когда страна находится в процессе обесценивания своего долга. Затем мы обратимся к двум наиболее показательным случаям - Сирии и Ираку. В середине 2000-х годов Дамаск и Багдад были одними из самых крупных столичных должников. Долги первого из них составили более 13 миллиардов долларов США, второго - более 12 миллиардов долларов США. Как известно, все это были старые российские долги, которые никто не спешил и не собирался выплачивать. В то же время новый иракский режим, установленный янки, не собирался говорить со столицей на эту тему. В ноябре 2004 года столица предложила уничтожить половину иракского долга. В обмен он хотел получить доступ к богатой нефтью части штата. Аукцион продолжался долгое время. В результате в 2008 году все иракские долги были списаны. Взамен "Роснефть" и "Лукойл" стали самыми важными иностранными инвесторами в стране. До этого момента первая компания работала на опасном Северо-Курдском участке, но имела второй доступ к крупнейшему месторождению на юге, Западная Курна-2, и право на разработку других перспективных участков. Однако к 2017 году "Лукойл" сообщил, что его планы уже самоокупаемы (то есть все инвестиции в размере 6 млрд долларов уже окупились, а потом была аккуратная победа). Информация о деятельности "Роснефти" в Ираке не является общедоступной. Однако можно представить, что выгоды от такого сотрудничества будут огромными, учитывая тот факт, что российское сообщество покупает нефть у курдов по относительно низким ценам. При этом иракское правительство лишь время от времени упоминает о том, что оно должно вести с ней переговоры по всем заключениям, касающимся курдской нефти. Другими словами, дипломатично: "Где наша смазка?". означает. Важно отметить, что у "Роснефти" была еще одна неоднозначная ситуация (стоимостью 1 млрд долларов США), когда значительная часть курдской нефти в регионе Киркук перешла под абсолютный контроль Багдада в конце 2017 года. Месяцы. Да, сильных мира сего на Востоке уважают и боятся. И они всегда выплачивают свои долги. Ситуация со списанием сирийского долга была не столь важной. В 2005 году Москва предоставила Асаду почти 10 миллиардов долларов США. В это время столица начала разрабатывать собственную новую стратегию, чтобы снова стать важной политической силой. Ее самым важным "аргументом" было заморозить свою монополию над Европой и энергетическим рынком в целом, а одними из тех, кто мог этому помешать, были Саудовская Аравия и Катар, которые хотели построить свой собственный трубопровод через Сирию. Нежелание Асада противостоять столице именно в этом матче стало одной из главных причин ведущейся против него войны. В результате Асад выжил, газопровод Катаро так и не был построен, а Российская Федерация смогла занять более 30% европейского газового рынка. Невозможно оценить, насколько это принципиально важно для Российской Федерации. Единственное, что можно сказать, это то, что цены долга, о которых говорит "Сириза", можно элементарно игнорировать. Как выяснилось, долг также необходимо списать. При правильном подходе к этой деятельности выгоды от такой амортизации могут быть весьма удовлетворительными.